U******** G*******
ReclamantC*** J******** D* P***** B*******
PârâtC*** N******** D* P****** C****** C******* D* C**********
PârâtRespinge excepţia prematurităţii formulării contestaţiei , excepţie invocată de pârâta C*** J******** D* P***** B*******. Admite în parte contestaţia formulată de reclamantul U******** G******* în contradictoriu cu pârâtele C*** J******** D* P***** B******* şi Comisia Centrală de Contestaţii din cadrul Casei Naţionale de Pensii Publice Bucureşti. Anulează Decizia nr. R/14667/19.11.2014 emisă de pârâta C*** J******** D* P***** B*******. Obligă pârâta C*** J******** D* P***** B******* să emită pentru reclamant o nouă decizie de pensie, cu luarea în calcul şi a perioadelor: -2.08.1976-1.09.1978 şi 19.11.1979-1.03.1990 ca fiind lucrate în grupa II de muncă, în procent de 100%; -1.03.1990-1.04.2001 ca fiind lucrată în grupa I de muncă, în procent de 100%, potrivit Adeverinţei nr. 304/6.10.2014 emisă de S.C.FORAJ Bucureşti SA. Respinge ca nefondat capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei C*** J******** D* P***** B******* la acordarea pensiei pentru limită de vârstă începând cu data de 9.10.2014. Executorie de drept. Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a fi depuse sub sancţiunea nulităţii la Tribunalul Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 7.10.2015.
Hotarare 1010/2015 din 07.10.2015SE ACORDĂ TERMEN PENTRU A SE REVENI CU ADRESĂ CĂTRE SOCIETATEA UNDE A LUCRAT RECLAMANTUL
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Apărătorul reclamantului solicită suplimentarea probei cu înscrisuri de la fostul angajator pentru a se verifica dacă s-au emis decizii de nominalizare a personalului în grupa I de muncă sau dacă nominalizarea s-a făcut în funcţie de locul de muncă, fără a exista o nominalizare a locurilor de muncă.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Se amână cauza pentru a da posibilitatea avocatului să indice numele martorului
Incheiere de sedinta din 10.06.2015