A******** M***
Apelant InculpatA****** N******** D* A*********** F******* P*** D******* R******** A F********* P****** B*****
Parte vătămatăB*** T*** S****** S**** P*** A************ J******* L*** M******
Parte responsabilă civilmenteS***** R***** P*** A****** N******** D* A*********** F******* P*** D******* G******* R******** A F********* P****** B****** P*** M******* A************ J******** A F********* P****** S****
IntimatS*** B*** T*** S****** S**** P*** A******* K*** R************ S***
Intimat Parte responsabilă civilmenteAdmite apelul declarat de inculpatul A.M. împotriva sentinţei penale nr. 50/26.01.2015 pronunţată de Judecătoria Sibiu , pe care o desfiinţează în întregime şi rejudecând: În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul A.M. , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă S***** R***** P*** A****** N******** D* A*********** F******* P*** D******* G******* R******** A F********* P****** B****** P*** M******* A************ J******** A F********* P****** S****. În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată în cauză de numitul P.P.A.. În baza art. 397 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsura sechestrului asigurător instituită de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu prin ordonanţa din 27.02.2013 (dosar nr. 1802/P/2012), asupra următoarelor bunuri: imobilul situat în ..., înscris în CF ....,– apartament compus din 2 camere şi dependinţe în suprafaţă totală de 51,05 mp; teren în folosinţă (cotă indiviză); transcris în RTI ....., proprietatea lui A.M.şi a soţiei acestuia; autoturismul , proprietatea lui A.M.; autoturismul ...., proprietatea inculpatului A.M., măsură care încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce acţiune în faţa instanţei civile în termen de 30 zile de la pronunţarea prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru derularea procedurii în cursul urmăririi penale, al judecăţii în primă instanţă şi în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în sumă de 50 lei, onorariu parţial se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 septembrie 2015.
Hotarare 756/2015 din 09.09.2015pentru publicarea deciziei Curţii Constituţionale
Incheiere de sedinta din 24.06.2015pentru ca inculpatul să depună la dosar dovada achitării prejudiciului cauzat
Incheiere de sedinta din 03.06.2015la cererea ap. ales al inc. apelant pentru a da posibilitate acstuia să achite prejudiciul în cauză
Incheiere de sedinta din 22.04.2015faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului
Incheiere de sedinta din 01.04.2015AMÂNAT CAUZA LA CEREREA INC. APELANT A.M. PTR. ANGAJARE DE APĂRĂTOR ŞI PREGĂTIREA APĂRĂRII
Incheiere de sedinta din 11.03.2015