L****** G****** A********
InculpatÎn baza art. 425/1 alin. (7) pct. 2 lit. „a” Cod proc. pen. şi art. 203 alin. 6 şi art. 206 Cod proc. pen. respinge ca nefondată contestaţia împotriva încheierii de şedinţă din data de 21.10.2015, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 9295/196/2015, formulată de inculpatul L****** G****** A******** cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 al. 1 Cod penal raportat la art.228 al.1 – 229 al. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal). Menţine încheierea de şedinţă din data de 21.10.2015, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 9295/196/2015 prin care s-a respins cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv că măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. (2) Cod proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.
Hotarare 87/2015 din 26.10.2015