C***** D*****
InculpatG**** F********
Parte civilăIa act că a intervenit împăcarea inculpatului C***** D***** cu partea civilă G**** F********. În baza art. baza 396 alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin.1 lit. g teza a II-a C. proc. pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul C***** D*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore în data 21.06.2015 prin Ordonanţa din data de 21.06.2015 emisă în dosar nr. 4995/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b C. proc. pen. constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de acest inculpat prin Ordonanţa nr. 4995/P/2015 din data de 22.06.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. În temeiul art. 25 alin. 5 C. proc. pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d, alin. 4 C. proc. pen. obligă pe inculpatul C***** D***** la plata sumei de 710 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (suma de 210 lei aferentă urmăririi penale, suma de 500 lei aferentă judecăţii), şi pe partea civilă G**** F********, la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu care l-a asistat de inculpat în faza de cameră preliminară şi faza judecăţii, în cuantum de 520 lei, din fondurile MJ către Baroul Bacău (av. Nechita Marcel, nr. delegaţie 1161/04.08.2015). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2016.
Hotarare 106/2016 din 25.01.2016În baza art. 362 C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. 3 şi art. 207 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul C***** D*****. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul C***** D***** prin Ordonanţa din data de 22.06.2015, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr. 4995/P/2015. În temeiul art. 208 alin. 5 C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Pentru a acorda posibilitatea părţilor de a se împăca. T: 25.01.2016
Incheiere de sedinta din 07.12.2015În baza art. 362 C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. 3 şi art. 207 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul C***** D*****. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul C***** D***** prin Ordonanţa din data de 22.06.2015, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr. 4995/P/2015. În baza art. 242 alin. 1 din C. proc. pen. respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 8 şi 9 C.proc. pen. admite cererea inculpatului de modificare a conţinutului obligaţiilor de însoţesc măsura controlului judiciar, în sensul prezentării la sediul Secţiei 2 Poliţie Bacău o dată pe săptămână în loc de prezentarea de luni până vineri inclusiv. Stabilirea zilei în care inculpatul trebuie să se prezinte la Secţia 2 Poliţie Bacău este în sarcina consilierului de probaţiune. În temeiul art. 208 alin. 5 C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015În vederea împăcării cu partea civilă. T: 07.12.2015
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Pentru împăcare părţi. T: 09.11.2015
Incheiere de sedinta din 19.10.2015În baza art. 362 C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. 3 şi art. 207 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul C***** D*****. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul C***** D***** prin Ordonanţa din data de 22.06.2015, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău în dosarul nr. 4995/P/2015. În temeiul art. 208 alin. 5 C. proc. pen. legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2015.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015În baza art. 348 alin 1 şi 2 CPP. raportat la art. 207 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul C***** D***** prin ordonanţa procurorului din data de 22-06-2015 , măsură pe care o menţine pe o perioadă de 60 de zile , începând cu data de azi. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror . Pronunţată in şedinţa din camera de consiliu azi 06.08.2015 ora 10:45
Incheiere de sedinta din 06.08.2015