P***** V******* S****
InculpatR*** R********
InculpatF**** I******
InculpatF**** C*****
InculpatS****** N****
InculpatJudecătoria Constanţa Secţia penală Dosar nr. 9319/212/2015 Încheiere 21.03.2016 În baza art. 279 Cod procedură penală raportat la art. 278 Cod procedură penală, admite cererea formulată de av. Dârmină Brânduşa, de înlăturare a unei omisiuni vădite din minuta şi din dispozitivul sentinţei nr. 200/22.02.2016, pronunţate de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 9319/212/2015. În baza art. 272 c.p.p., dispune acordarea onorariului, în cuantum de 400 lei, pentru asistenţa juridică acordată în faza urmăririi penale de av. Dârmină Brânduşa, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa, aferent împuternicirii avocaţiale seria AV 1532/03.03.2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.03.2016. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.03.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 21.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2016În baza art. 386 c.p.p., respinge cererea formulată de inculpatul Demir Adna, de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina sa în actul de sesizare a instanţei, din infracţiunea prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp., art. 41 alin. 1 Cp., în infracţiunea prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art. 37 c.p. rap. la art. 35 alin. 1 Cp. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul Palade Vicenţiu Sorin (...), privind comiterea infracţiunii de colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de art.270 alin. 3 din Legea nr.86/2006 (act material din data de 11.11.2014), întrucât fapta săvârşită de inculpat nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul R*** R******** (...), privind comiterea infracţiunii de colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de art.270 alin. 3 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp. (acte materiale din datele de 03.12.2014 şi 14.12.2014), întrucât fapta săvârşită de inculpat nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul F**** I****** (...), privind comiterea infracţiunii de colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de art.270 alin. 3 din Legea nr.86/2006 (act material din data de 03.03.2015), întrucât fapta săvârşită de inculpat nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul F**** C***** (...), privind comiterea infracţiunii de colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp. (acte materiale din datele de 30.10.2014 şi 07.11.2014), întrucât fapta săvârşită de inculpat nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul S****** N**** (...), privind comiterea infracţiunii de colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de art.270 alin. 3 din Legea nr.86/2006 (act material din data de 12.11.2014), întrucât fapta săvârşită de inculpat nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul Demir Adna (...), privind comiterea infracţiunii de colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp., art. 41 alin. 1 Cp. (acte materiale din datele de 05.12.2014, 25.12.2014 şi 03.03.2015), întrucât fapta săvârşită de inculpat nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul Popa Constanţa (...), privind comiterea infracţiunii de colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de art.270 alin. 3 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp. (acte materiale din datele de 05.11.2014, 21.11.2014 şi 03.12.2014), întrucât fapta săvârşită de inculpat nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul Pitrop Ionuţ (...), privind comiterea infracţiunii de colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. de art.270 alin. 3 din Legea nr.86/2006 (act material din data de 10.12.2014), întrucât fapta săvârşită de inculpat nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul Dima Ciprian-Marian (...), privind comiterea infracţiunii de colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp., art. 41 alin. 1 Cp. (acte materiale din datele de 03.12.2014, 14.12.2014 şi 03.03.2015), întrucât fapta săvârşită de inculpat nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul Amet Chirez (...), privind comiterea infracţiunii de colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de art.270 alin. 3 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp. (acte materiale din datele de 04.11.2014, 02.12.2014, 05.12.2014, 12.12.2014, 13.12.2014, 25.12.2014 şi 03.03.2015), întrucât fapta săvârşită de inculpat nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul Ismail Ghiulvidan (...), privind comiterea infracţiunii de colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. de art.270 alin. 3 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp. (acte materiale din datele de 01.11.2014, 11.11.2014, 01.12.2014, 02.12.2014, 05.12.2014, 09.12.2014, 17.12.2014 şi 20.12.2014), întrucât fapta săvârşită de inculpat nu este prevăzută de legea penală. Constată disjunsă cauza privind pe inculpatul Genuchi Cornel-Laurenţiu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.270 alin. 3 din Legea nr.86/2006, cu aplic. art.35 alin. 1 Cp., art. 41 alin. 1 Cp. (acte materiale din datele de 30.10.2014 şi 07.11.2014). În baza art. 399 alin. 1 c.p.p., dispune revocarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii Demir Adna şi Dima Ciprian-Marian. În baza art. 397 alin. 1 c.p.p. art. 25 alin. 5 c.p.p., art. 16 alin. 1 lit. b teza I c.p.p., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă DIRECTIA REGIONALA VAMALA GALATI prin BIROUL VAMAL DE FRONTIERA CONSTANTA, BIROUL VAMAL DE FRONTIERA CONSTANTA şi prin ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE CONSTANŢA. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 c.p.p., dispune avansarea onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat Drăgan Dan Nicolae, avocat Beciu Silvia, avocat Cojocaru Maria, avocat Buşu Georgiana Naciadis şi avocat Emin Melis, în cuantum de câte 500 lei, conform împuternicirilor avocaţiale seria AV nr. 2177, 2178, 2176, 2175, 2180/01.04.2015, şi avocat Zisu-Alexe Alexandra, în cuantum de 520 lei, conform împuternicirii avocaţiale seria AV nr. 5962/28.09.2015, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.02.2016. Preşedinte,
Hotarare 200/2016 din 22.02.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 22.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 15.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2016În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii Demir Adna (...), Dima Ciprian-Marian (...) şi Genuchi Cornel-Laurenţiu (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 17.03.2016. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge cererile privind revocarea acestei măsuri, formulate de către avocaţii inculpaţilor, ca neîntemeiate. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2016, ora 09.39. Preşedinte,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.01.2016Asupra legalităţii şi temeiniciei arestului preventiv, amână pronunţarea la 18.01.2016 Deliberarea şi pronunţarea asupra fondului cauzei vor avea loc la data de 28.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2016JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar penal nr. 9319/212/2015 ÎNCHEIERE 17.12.2015 În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii Demir Adna (…), Dima Ciprian-Marian (…), Genuchi Cornel-Laurenţiu (…), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 14.02.2016. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge cererile privind revocarea acestei măsuri, formulate de către avocaţii inculpaţilor, ca neîntemeiate. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p. revocă măsura controlului judiciar dispus în cauză faţă de inculpaţii Amet Chirez (…), Palade Vicenţiu Sorin (…), F**** I****** (…), F**** C***** (…), S****** N**** (…), Pitrop Ionuţ (…), Popa Constanţa (…) şi Ismail Ghiulvidan (…). În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2015, ora 10.15. Preşedinte,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.12.2015Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive dipuse in cauza, amână pronunţarea la 17.12.2015 Pe fond, acordă termen la data de 13.01.2016 - pentru actualizarea fişelor de cazier judiciar
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Amână cauza la data de 16.12.2015 - pentru ca ICCJ sa se pronunţe asupra unor chestiuni de drept ce ar putea avea legatura cu cauza în ce priveşte încadrarea juridică
Incheiere de sedinta din 18.11.2015În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii Demir Adna (...), Dima Ciprian-Marian (...), Genuchi Cornel-Laurenţiu (...), Amet Chirez (...), Palade Vicenţiu Sorin (...), F**** I****** (...), F**** C***** (...), S****** N**** (...), Pitrop Ionuţ (...), Popa Constanţa (...) şi Ismail Ghiulvidan (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 21.12.2015. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge cererile privind revocarea acestei măsuri, formulate de către avocaţii inculpaţilor, ca neîntemeiate. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2015, ora 09.46. Preşedinte,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.10.2015Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive dispuse în cauză, amână pronunţarea la data de 23.10.2015 Pe fond, amână cauza la data de 18.11.2015 - pentru ca ICCJ sa se pronunţe asupra unor chestiuni de drept ce ar putea avea legatura cu cauza în ce priveşte încadrarea juridică
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015Amână cauza la data de 21.10.2015 - pentru pregatirea apărării
Incheiere de sedinta din 30.09.2015În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii Demir Adna (...), Dima Ciprian-Marian (...), Genuchi Cornel-Laurenţiu (...), Amet Chirez (...), Palade Vicenţiu Sorin (...), F**** I****** (...), F**** C***** (...), S****** N**** (...), Pitrop Ionuţ (...), Popa Constanţa (...) şi Ismail Ghiulvidan (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 01.11.2015. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge cererile privind revocarea acestei măsuri, formulate de către avocaţii inculpaţilor, ca neîntemeiate. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 c.p.p., dispune acordarea onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru faza de urmărire penală, av. Beciu Silvia (împuternicire seria AV nr. 1534/03.03.2015), av. Draica Elena (împuternicire seria AV nr. 1533/03.03.2015) şi av. Ginara Ioana (împuternicire seria AV nr. 1530/03.03.2015), în cuantum de câte 400 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.09.2015, ora 14.17. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive dispuse in cauză, amână pronunţarea la data de 03.09.2015 Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 30.09.2015 pentru îndeplinirea procedurii de citare cu ANAF
Incheiere de sedinta din 02.09.2015În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii Demir Adna (...), Dima Ciprian-Marian (...), Genuchi Cornel-Laurenţiu (...), Amet Chirez (...), Palade Vicenţiu Sorin (...), F**** I****** (...), F**** C***** (...), S****** N**** (...), Pitrop Ionuţ (...), Popa Constanţa (...) şi Ismail Ghiulvidan (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 06.09.2015. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge cererile privind revocarea acestei măsuri, formulate de către avocaţii inculpaţilor, ca neîntemeiate. În baza art. 215 alin. 9 c.p.p., rap. la art. 215 alin. 8 c.p.p., dispune modificarea a conţinutului controlului judiciar luat faţă de inculpatul Genuchi Cornel-Laurenţiu (...). Înlocuieşte obligaţia acestuia, stabilită prin încheierea de şedinţă din 27.05.2015, de a nu părăsi comuna Agigea, jud. Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar, cu obligaţia de a nu părăsi mun. Constanţa şi comuna Agigea, jud. Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.07.2015, ora 12.26. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 09.07.2015Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar deliberarea şi pronuntarea vor avea loc la data de 09.07.2015
Incheiere de sedinta din 08.07.2015În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii Palade Vicenţiu Sorin (...), F**** I****** (...), F**** C***** (...), S****** N**** (...), Pitrop Ionuţ (...), Popa Constanţa (...) şi Ismail Ghiulvidan (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 25.07.2015. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge cererile privind revocarea acestei măsuri, formulate de către avocaţii inculpaţilor, ca neîntemeiate. În baza art. 215 alin. 9 c.p.p., rap. la art. 215 alin. 8 c.p.p., dispune modificarea a conţinutului controlului judiciar luat faţă de inculpatul Genuchi Cornel-Laurenţiu (...). Înlocuieşte obligaţia acestuia, stabilită prin încheierea de şedinţă din 14.05.2015, de a nu părăsi municipiul Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar, cu obligaţia de a nu părăsi comuna Agigea, jud. Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.05.2015, ora 16.56. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.05.2015În baza art. 348 c.p.p. rap. la art. 207 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., luată faţă de inculpaţii Demir Adna, Genuchi Cornel-Laurenţiu, Amet Chirez şi Dima Ciprian-Marian, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 211 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei până la data de 12.07.2015. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpaţilor Demir Adna (...), Dima Ciprian-Marian (...), Genuchi Cornel-Laurenţiu (...) şi Amet Chirez (...), respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la secţiile de poliţie în ale căror arii teritoriale locuiesc, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: să nu părăsească municipiul Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; să nu se apropie de martorii din dosar, de coinculpaţi, şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 8, 9 c.p.p., modifică conţinutul controlului judiciar luat faţă de inculpatul F**** C***** (...), prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa nr. 11208/P/2014 din 18.03.2015. Înlocuieşte obligaţia impusă în sarcina inculpatului F**** C*****, de „a nu conduce nici un autovehicul”, cu obligaţia de „a nu conduce nici un autovehicul, cu excepţia autovehiculelor aparţinând SC ROMARIS SRL Constanţa, în cadrul efectuării transportului de persoane în regim de taxi”. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.05.2015, ora 11.23. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.05.2015Deliberaraea si pronuntarea asupra cererilor formulate si asupra legalitatii si temeiniciei masurilor preventive, vor avea loc la data de 14.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2015În baza art. 345 alin. 1 c.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Genuchi Cornel-Laurenţiu, întemeiată pe disp. art. 342 şi urm. c.p.p. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 345 alin. 1 c.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11208/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpaţii Palade Vicenţiu Sorin, R*** R********, F**** I******, F**** C*****, S****** N****, Demir Adna, Popa Constanţa, Pitrop Ionuţ, Dima Ciprian-Marian, Genuchi Cornel-Laurenţiu, Amet Chirez şi Ismail Ghiulvidan, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Palade Vicenţiu Sorin, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 (acte materiale din data de 11.11.2014), R*** R********, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplic, art.35 alin.l Cp. (acte materiale din datele de 03.12.2014 şi 14.12.2014), F**** I******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 (act material din data de 03.03.2015), F**** C*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplic, art.35 alin.l Cp. (acte materiale din datele de 30.10.2014 şi 07.11.2014), S****** N****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 (act material din date de 12.11.2014), Demir Adna, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplic, art.35 alin. 1 Cp., cu aplic, art.41 alin.l Cp. (acte materiale din datele de 05.12.2014, 25.12.2014 şi 03.03.2015), Popa Constanţa, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplic, art.35 alin.l Cp. (acte materiale din datele de 05.11.2014, 21.11.2014 şi 03.12.2014), Pitrop Ionuţ, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, (act material din data de 10.12.2014), Dima Ciprian-Marian, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplic, art.35 alin.l Cp., cu aplic, art.41 alin.l Cp. (acte materiale din datele de 03.12.2014, 14.12.2014 şi 03.03.2015), Genuchi Cornel-Laurenţiu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplic, art.35 alin.l Cp., cu aplic, art.41 alin. 1 Cp., (acte materiale din datele de 30.10.2014 şi 07.11.2014), Amet Chirez, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplic, art.35 alin.l Cp., (acte materiale din datele de 04.11.2014, 02.12.2014, 05.12.2014, 12.12.2014, 13.12.2014, 25.12.2014 şi 03.03.2015), Ismail Ghiulvidan, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu aplic, art.35 alin. 1 Cp. (acte materiale din datele de 01.11.2014, 11.11.2014, 01.12.2014, 02.12.2014, 05.12.2014 09.12.2014, 17.12.2014 şi 20.12.2014). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.05.2015. Judecător de Cameră Preliminară, Marius Nastasia
Incheiere camera preliminara din 12.05.2015Amana pronuntarea la data de 12.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2015Amana pronuntarea la data de 11.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2015Admite cererea formulată de inculpatul Genuchi Cornel-Laurenţiu (...). În baza art. 221 alin. (6) C. proc. pen., acordă inculpatului Genuchi Cornel-Laurenţiu, pe durata măsurii arestului la domiciliu, dispuse prin încheierea din data de 23.04.2014 a Judecătoriei Constanţa, permisiunea de părăsire a imobilului din municipiul Constanţa, aleea Stânjeneilor, nr.3, bl.Cl, sc.4, ap.2, jud.Constanţa, la data de 05.05.2015, între orele 13.00-17.00, strict pentru a se deplasa şi pentru a fi consultat la cabinetul „Alfa Oculus Medical”, situat în mun. Constanţa, str. Nicolae Iorga, nr. 121. În baza art. 221 c.p.p., modifică conţinutul măsurii arestului la domiciliu, dispuse faţă de inculpatul Dima Ciprian-Marian (...) prin încheierea din data de 23.04.2014 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen., înlocuieşte obligaţia inculpatului Dima Ciprian-Marian de a nu părăsi imobilul din municipiul Constanţa, str.INT.Petrol şi Gaze, nr.9, jud.Constanţa, cu obligaţia de a nu părăsi imobilul din municipiul Constanţa, str.Progresului, nr.3, bl.N2, sc.A, et.l, ap.5, jud.Constanţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 272 c.p.p., dispune acordarea onorariilor apărătorilor pentru asistenţa juridică acordată în cursul urmăririi penale, av. Sfircea Ovidiu şi av. Bundă Traian Alexandru, în cuantum de câte 400 lei,conform împuternicirilor avocaţiale seria AV nr. 1526/03.03.2015 şi respectiv seria AV nr. 1529/03.03.2015. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.04.2015, ora 13.17. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.04.2015Deliberarea si pronuntarea asupra cererilor formulate de inculpatii Dima Ciprian Marian si Genuchi Cornel Laurentiu, vor avea loc la data de 30.04.2015. Pe fond, amana pronuntarea la data de 05.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2015În baza art. 348 c.p.p. rap. la art. 207 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpaţii Genuchi Cornel-Laurenţiu, Amet Chirez şi Dima Ciprian-Marian, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată până la data de 22.05.2015. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Dima Ciprian-Marian, ..., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/06.03.2015, emis de Tribunalul Constanţa, Genuchi Cornel-Laurenţiu, ..., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4/06.03.2015, emis de Tribunalul Constanţa şi Amet Chirez, ..., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5/06.03.2015, emis de Tribunalul Constanţa dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Dima Ciprian-Marian obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Genuchi Cornel-Laurenţiu obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Amet Chirez obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; să nu comunice cu coinculpaţii din cauză sau cu membrii de familiei ai acestora. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul Demir Adna (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 22.05.2015. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererea privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de către avocatul inculpatului, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.04.2015, ora 14.37. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 23.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2015În baza art. 348 c.p.p. rap. la art. 207 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpaţii Genuchi Cornel-Laurenţiu, Amet Chirez şi Dima Ciprian-Marian, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată până la data de 01.05.2015. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Dima Ciprian-Marian, ..., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/06.03.2015, emis de Tribunalul Constanţa, Genuchi Cornel-Laurenţiu, ..., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4/06.03.2015, emis de Tribunalul Constanţa şi Amet Chirez, ..., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5/06.03.2015, emis de Tribunalul Constanţa dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Dima Ciprian-Marian obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Genuchi Cornel-Laurenţiu obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Amet Chirez obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; să nu comunice cu coinculpaţii din cauză sau cu membrii de familiei ai acestora. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul Demir Adna (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 01.05.2015. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererea privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de către avocatul inculpatului, ca neîntemeiată. În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii Palade Vicenţiu Sorin (...), F**** I****** (...), F**** C***** (...), S****** N**** (...) şi Pitrop Ionuţ (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 31.05.2015. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge cererile privind revocarea acestei măsuri, formulate de către avocaţii inculpaţilor Palade Vicenţiu Sorin, F**** I******, S****** N**** şi Pitrop Ionuţ, ca neîntemeiate. În baza art. 215 alin. 9 c.p.p., rap. la art. 215 alin. 8 c.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului S****** N****, de modificare a conţinutului controlului judiciar. În baza art. 348, 207 c.p.p., rap. la art. 242 alin. 1 c.p.p., revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Popa Constanţa (...), prin ordonanţa nr. 11208/P/2014 din 04.03.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, şi Ismail Ghiulvidan (...), prin încheierea nr. 160/04.03.2015 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.04.2015, ora 14.37. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.04.2015