C***** I**** D**
InculpatB******* F*****
InculpatB******* D****
InculpatS* C*** - C*** S** P*** A***** F**** G******* B*****
Parte civilăDosar nr. 931/338/2015 Hotărăşte: I. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i e) şi alin. 2 lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal ?i a art. 41 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul B******* F*****, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 67 alin.1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul Penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani calculată după executarea pedepsei închisorii sau după considerarea ca executată a acestei pedepse. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul Penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 16 alin. 2 raportat la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 864 ?i la art. 83 alin. 1 din Codul penal din 1968, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 241/23.12.2013 pronun?ată în dosarul nr. 1285/338/2013, definitivă prin nerecurare la data de 20.01.2014. În baza art. 864 raportat la art. 83 alin. 1 din Codul penal din 1968, dispune executarea în întregime a pedepsei de 3 (trei) ani închisoare alături de pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă penală, urmând ca, în final, inculpatul B******* F***** să execute pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului B******* F***** pedeapsa complementară stabilită prin prezenta sentinţă, a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, pentru o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii sau după considerarea ca executată a acestei pedepse. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal, aplică inculpatului B******* F***** pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin.1 din Codul Penal, scade din durata pedepsei perioada în care inculpatul a fost reţinut de la data de 06.03.2015 până la 07.03.2015. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p., constată că în privinţa inculpatului B******* F***** a fost emis un mandat de arestare preventivă pentru o perioadă de 30 de zile, calculat de la data punerii sale în executare. II. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i e) şi alin. 2 lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., instanţa condamnă pe inculpatul B******* D****, , la pedeapsa de 1 (un) an ?i ?ase luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul Penal, cu titlu de pedeapsă complementară, interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Codul Penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (numai în caz de revocare a suspendării sub supraveghere). În baza art. 91 din Codul Penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 92 din Codul Penal stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) din Codul Penal obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul Penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) din Codul Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Râşnov, în cadrul Primăriei comunei Moieciu, în cadrul Primăriei Bran, în cadrul Primăriei ora?ului Zărne?ti sau în cadrul Centrului Regional de Formare Profesională a Adulţilor Braşov pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 583 din Codul de procedură penală şi art. 96 din Codul Penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse sau în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile. În baza art. 72 alin.1 din Codul Penal, constată că inculpatul a fost reţinut de la data de 06.03.2015 până la 07.03.2015. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpat prin ordonan?a nr. 204/P/2015 din data de 06.03.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti. III. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i e) şi alin. 2 lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., instanţa condamnă pe inculpatul CENU?E IONU?-DAN, la pedeapsa de 1 (un) an ?i patru luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 91 din Codul Penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 92 din Codul Penal stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) din Codul Penal obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul Penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) din Codul Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Râşnov, în cadrul Primăriei comunei Moieciu, în cadrul Primăriei Bran, în cadrul Primăriei ora?ului Zărne?ti sau în cadrul Centrului Regional de Formare Profesională a Adulţilor Braşov pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 583 din Codul de procedură penală şi art. 96 din Codul Penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse sau în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile. În baza art. 72 alin.1 din Codul Penal, constată că inculpatul a fost reţinut de la data de 06.03.2015 până la 07.03.2015. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpat prin ordonan?a nr. 204/P/2015 din data de 06.03.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti. Respinge cererea Ministerului Public de confiscare a fesului ?i a gecii de la inculpatul Cenu?e Ionu?-Dan, ca neîntemeiată. În baza art. 404 alin. 4 lit. f) C.p.p., dispune restituirea către inculpatul Cenu?e Ionu?-Dan a fesului ?i a gecii. În baza art. 19, art. 23 alin. 3, art. 25 şi art. 397 C.p.p. raportat la art. 1.357 C.civ. şi la art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. CHIP & DALE S.R.L. şi obligă pe inculpaţii CENU?E IONU?-DAN, B******* F***** ?i B******* D**** în solidar, la plata catre aceasta a sumei de 6.700 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C.p.p. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 1.200 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu – 900 lei – av. Manea Lavinia şi 900 lei – av. Orzan Mioara, 300 lei – av. Wilson Ruxandra, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.11.2015. PRE?EDINTE,
Hotarare 125/2015 din 04.11.2015amână pronun?area la data de 04.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, DISPUNE În baza art. 208 alin. 4 raportat la art. 362 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate prin ordonan?a nr. 204/P/2015 din data de 06.03.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti fa?ă de inculpa?ii: - B******* D**** - CENUŞE IONUŢ-DAN şi dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.10.2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015pronuntare la data de 15.10.2015 asupra măsurii controlului judiciar.stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 28.10.2015
Incheiere de sedinta din 13.10.2015În baza art. 208 alin. 4 raportat la art. 362 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate prin ordonan?a nr. 204/P/2015 din data de 06.03.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti fa?ă de inculpa?ii: - B******* D**** şi - CENUŞE IONUŢ-DAN şi dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar, conform art. 208 alin. 5 C.p.p, la data de 13.10.2015, ora 10.00. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.09.2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015- Stabileste termen pentru pronuntare asupra masurii preventive la data de 17.09.2015. Pe fondul cauzei amănă cauza pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015admite cererea de indreptare a erorii materiale dispusa din oficiu
Incheiere indreptare eroare materiala 931/338/2015 din 26.08.2015În baza art. 208 alin. 4 raportat la art. 362 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin ordonan?a nr. 204/P/2015 din data de 06.03.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti fa?ă de inculpa?ii B******* F*****, B******* D****, C***** I**** D**. În baza art. 208 alin. 4 raportat la art. 362 alin. 2 C.p.p., constată temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate prin ordonan?a nr. 204/P/2015 din data de 06.03.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti fa?ă de inculpatul B******* D****, şi dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar. Admite cererea de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti. În baza art. 215 alin. 7 C.p.p., înlocuieşte măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B******* F*****, prin ordonan?a nr. 204/P/2015 din data de 06.03.2015, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti, cu măsura arestării preventive pentru 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 242 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 202 alin. 2 C.p.p., revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C***** I**** D**, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar, conform art. 208 alin. 5 C.p.p, la data de 15.09.2015, ora 10.00.În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.08.2015.
Incheiere de sedinta 931/338/2015 din 06.08.2015pentru a se pune in discutie cererea de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive a inculpatilor
Incheiere de sedinta din 31.07.2015fixează termen pentru verificarea legalitătii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar , faţă de lipsa inculpatului B******* F*****.
Incheiere de sedinta din 28.07.2015încuviinţează solicitarea inculpaţilor prin apărător şi acordă termen in vederea împăcării În baza art. 208 alin. 4 raportat la art. 362 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate prin ordonan?a nr. 204/P/2015 din data de 06.03.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti fa?ă de inculpa?ii:- B******* F*****, - B******* D****, - C***** I**** D**, şi dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar.Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar în cameră preliminară, conform art. 208 alin. 5 C.p.p, la data de 28.07.2015, ora 12.00.În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2015.
Incheiere de sedinta 931/338/2015 din 16.06.2015În baza dispoziţiilor art. 346 alin. 1 C.p.p., constată că Judecătoria Zărneşti este competentă să soluţioneze prezenta cauză şi că a fost legal învestită cu rechizitoriul nr. 204/P/2015 emis la data de 16.04.2015 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti, privind pe inculpa?ii: - B******* F*****, cercetat în stare de libertate, sub control judiciar, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d, e, alin. 2 lit. b) C. pen. cu aplic. art. 77 lit.a) C. pen. şi art. 41 alin. 1 C. pen, - B******* D****, cercetat în stare de libertate, sub control judiciar, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d,e, alin. 2 lit. b) C. pen. cu aplic. art. 77 lit.a) C. pen., - C***** I**** D**, cercetat în stare de libertate, sub control judiciar, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d,e, alin. 2 lit. b) C. pen. cu aplic. art. 77 lit.a) C. pen; În baza dispoziţiilor art. 346 alin.1 C.p.p., constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii B******* F*****, B******* D**** ?i C***** I**** D**.Stabileşte termen la data de 16.06.2015, ora 12.00. Definitivă.Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 09.06.2015În vederea revenirii cu procedura de citare a inculpaţilor.
Incheiere camera preliminara din 02.06.2015În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. şi a art. 207 alin. 2 C.p.p. şi alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate prin ordonan?a nr. 204/P/2015 din data de 06.03.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zărneşti fa?ă de inculpa?ii:- B******* F*****, - B******* D****, - C***** I**** D**, şi dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar.Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar în cameră preliminară, conform art. 207 alin. 7 C.p.p, la data de 16.06.2015, ora 12.00.În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 27.04.2015.
Incheiere camera preliminara din 27.04.2015fixează termen pentru verificarea legalitătii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar , faţă de lipsa inculpatului Cenuse Ionut Dan
Incheiere camera preliminara din 24.04.2015