A***** O*****
CondamnatÎn baza art. 585, alin. 1, lit. a şi lit. b CPP, Admite cererea de modificare a pedepsei formulată de condamnatul A***** O*****. În baza art. 5 CP raportat la art. 33, lit. a CP din 1969, art. 864 CP din 1969 şi la art. 597, alin. 6 CPP în referire la Decizia de R.I.L. nr. 42/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Constată că infracţiunile judecate prin sentinţa penală nr. 1201/12.11.2014 şi nr. 1477/22.11.2012 ale Judecătoriei Constanţa sunt concurente. Constată că infracţiunea judecată prin sentinţa penală nr. 1043/30.09.2015 a Judecătoriei Constanţa a fost comisă pe durata termenului de încercare al suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii stabilit prin sentinţa penală nr. 1477/22.11.2012 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 5 CP şi art. 585, alin.1, lit. a şi b CPP raportate la art. 33, lit. a CP din 1969, art. 39, alin. 2 CP din 1969, art. 34, lit. b Cod penal din 1969 şi la Decizia de R.I.L. nr. 42/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Înlătură din sentinţa penală nr. 1043/30.09.2015 a Judecătoriei Constanţa măsura revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 1 an stabilită prin sentinţa penală nr. 1477/22.11.2012 a Judecătoriei Constanţa. Menţine măsura anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 1 an aplicată prin sentinţa penală nr. 1477/22.11.2012 a Judecătoriei Constanţa, măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 1201/12.11.2014 a Judecătoriei Constanţa. Menţine contopirea pedepselor realizată prin sentinţa penală nr. 1201/12.11.2014 a Judecătoriei Constanţa. Contopeşte restul de pedeapsă de 389 zile închisoare rămas neexecutat la data prezentei hotărâri (17.02.2016) din pedeapsa rezultantă de 1,10 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 1201/12.11.2014 a Judecătoriei Constanţa, cu pedeapsa închisorii de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 1043/30.09.2015 a Judecătoriei Constanţa şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte către maximul ei special la 3 ani, urmând ca în final condamnatul să execute 3 ani închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 CP din 1969 / art. 64, lit.a, teza a II-a, lit. b CP din 1969 raportat la art. 8 si art. 3 Protocol 1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului pe durata executării pedepsei. În baza art. 599, alin. 4 CPP, Anulează mandatele de executare nr. 2955/2015 şi nr. 2255/2014 şi dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa de 3 ani închisoare. Menţine starea de arest a condamnatului şi celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale amintite mai sus. În baza art. 272 Cod procedură penală, Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 130 lei – onorariu avocat din oficiu pentru avocat Roşculeţ Liliana. În baza art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.02.2016.
Hotarare 474/2016 din 17.02.2016Înaintează cauza administrativ la P3, conf. disp. art. 103 alin.7 din ROI.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016