V***** S* - S**** F*****
ReclamantC****** S* P*** A*** J******* E***** S***
PârâtJ****** A**** P*** C******** J******* A**** P*** P*********
PârâtM********* A*** P*** P*****
PârâtO***** I*** P*** P*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor I.SC Confort SA prin administrator judiciar Expert SPRL si pârâtul II.Judeţul Arad prin Consiliul Judeţean Arad. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului III M********* A*** P*** P***** şi pârâtul IV.O***** I*** P*** P*****, si în consecinţă respinge actiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea formulată de reclamanta SC Vauche SA- Sedan Franţa în contradictoriu pârâta I.SC Confort SA prin administrator judiciar Expert SPRL si pârâtul II.Judeţul Arad prin Consiliul Judeţean Arad având ca obiect revendicare mobiliară, la plata contravalorii echipamentelor în valoare de 567.432 EUR, respectiv 2.502.262 RON si daune-interese în cuantum de 31.840 Euro, respectiv 140.602 RON reprezentând costuri de transport echipamente . Obligă reclamanta SC Vauche SA -Sedan Franţa să plătească pârâtului II.Judeţul Arad prin Consiliul Judeţean Arad suma de 4960 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă - Tribunalul Arad-, conform art.471 alin.1 Cod de procedură civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.12.2015.
Hotarare 1296/2015 din 22.12.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 22.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2015Pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise, amâna pronunţarea soluţiei pentru data de 17.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2015T:10.12.2015, pentru ca pârâtul Consiliul Judeţean Arad să facă dovada plăţilor efectuate şi pentru a depune înscrisurile solicitate de către instanţă la acest termen. Se prorogă dezbaterea asupra cererii de suspendare a cauzei formulată de Consiliul Judeţean Arad în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006. Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie accesorie formulată de către SC Project Developer SRL în favoarea pârâtului II. Judeţul Arad prin Consiliul Judeţean Arad. În vederea continuării judecării cauzei, acordă termen la data de 10 decembrie 2015 ora 9,00, pentru când se citează pârâtul III M********* A*** P*** P***** şi pârâtul IV O***** I*** P*** P*****. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă, potrivit art. 64 alin. (4) C.pr.civ . Cererea de apel se depune la instanţa a cărei încheiere se atacă. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 05 noiembrie 2015.
Hotarare intermediara 1060/2015 din 05.11.2015T:05.11.2015, pentru studierea cererii de intervenţie accesorie formulată de SC Project Development şi pentru a se depune în integralitate contractul de asociere între Consiliul Judeţean Arad şi SC Confort SA.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Constată necompetenţa funcţională a completului C2LP din cadrul Secţiei a II-a civilă a Tribunalului Arad şi declină în favoarea Secţiei I C5 judecata cauzei.Constată ivit conflictul negativ de competenţă între cele două secţii. Sesizează Secţia a –II- a civilă din cadrul Curţii de Apel Timişoara în vederea pronunţării regulatorului de competenţă.
din 21.04.2015