G***** V*****
Parte vătămatăL*** V*****
InculpatS******* O******** D******* R**** L****
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** C*** N*****
Parte civilăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei de „ lovire sau alte violenţe” prevăzută de art. 193 alin.2 Cod penal în tentativă de omor prevăzută de art.198 alin.2 Cod penal. În baza art.396 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 193 alin.2 Cod penal condamnă inculpatul -L*** V*****-la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe , în dauna părţii vătămate G***** V*****. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal ,pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Sânger pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. ce reglementează revocarea suspendării executării sub supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 iunie 2017. În baza art. 397 Cod procedură penală , admite, în parte, acţiunea civilă formulată de către partea vătămată G***** V***** şi obligă inculpatul la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale şi 30.000 lei daune materiale. Admite acţiunea civilă formulată de către Spitalul Orăşenesc „dr.Valer Russu” şi obligă inculpatul la plata sumei de 840,30 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare ocazionate de îngrijirile medicale acordate părţii vătămate G***** V*****. Admite acţiunea civilă formulată de către S******* C***** J******* D* U****** C*** N***** şi obligă inculpatul la plata sumei de 1475 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare ocazionate de îngrijirile medicale acordate părţii vătămate G***** V*****. În baza art. 389 şi art. 276 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 4000 lei onorariu avocat parte vătămată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 iunie 2017.
Hotarare 85/2017 din 09.06.2017având nevoie de timp pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2017în vederea depunerii de note sau concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2017faţă de lipsa titularului, în vederea respectării principiului continuităţii
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Amanat pentru citarea martorului Rostas Adrian, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017raportat la lipsa judecătorului titular care a participat la aceste dezbateri, în vederea respectării principiului continuităţii
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Amânat faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al persoanei vătămate.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Amânat în vederea audierii martorilor încuviinţaţi inculpatului.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Amânat faţă de lipsa părţilor şi a martorilor.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Amânat în vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Amânat în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Admite cererea de amânare, formulată de avocat Kozma Norbert Ştefan.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Respinge exceptiile invocate de inculpat cu privire la regularitatea actului de sesizare a instantei, la legalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi la legalitatea administrării probelor în dosarul nr. 356/P/2014, ca fiind tardiv formulate. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la data comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18 august 2015.
Incheiere camera preliminara 100/2015 din 18.08.2015Amânat pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile de la dosar.
Incheiere de sedinta din 11.08.2015