B******* I*****
InculpatT********* L**** L********
InculpatT******* S**** M****
InculpatS* V***** S**
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că, la alineatul 11 al minutei şi dispozitivului Sentinţei Penale nr. 766 din 22.11.2016, temeiul de drept este art. 93 alin. (2) lit. b) şi nu 93 alin. (2) lit. a), cum în mod greşit s-a reţinut.Menţine restul dispoziţiilor. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Prezenta încheiere se va comunica inculpatului, Serviciului de Probaţiune Neamţ şi procurorului. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 13 Februarie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala 9364/279/2015 din 13.02.2017În temeiul art. 192 alin. 1 şi 2 N.C.P, cu aplicarea art. 375 alin. 1 din C.proc. penală, art. 396 alin. 10 Cod Procedură penală, condamnă pe inculpatul BUHĂIANU IULIAN la: -1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1, 2 N.C.P.; În temeiul art. 350 alin. 1 N.C.P., cu aplicarea art. 375 alin. 1 din C.proc. penală, art. 396 alin. 10 Cod Procedură penală, condamnă pe inculpatul BUHĂIANU IULIAN la:- 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prevăzute de art. 350 alin. 1 N.C.P.; În temeiul art. 255 alin. 1 N.C.P., cu aplicarea art. 375 alin. 1 din C.proc. penală, art. 396 alin. 10 Cod Procedură penală, condamnă pe inculpatul BUHĂIANU IULIAN la: - 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii distrugere din culpă. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal în vigoare, aplică inculpatului trei pedepse complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal în vigoare (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 1 (un) an după executarea pedepsei închisorii . În temeiul art. 65 Cod penal în vigoare, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal în vigoare de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsa accesorie). Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente între ele şi, în temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 litera b Cod penal, aplică inculpatului BUHĂIANU IULIAN pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 (două) luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, stabilite în cauză), în final urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 65 Cod penal în vigoare, art. 45 alin. 5 Cod penal în vigoare, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal în vigoare de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante (pedeapsa accesorie) În temeiul art.45 alin.1 şi 3 Cod penal în vigoare, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. art. 66 lit. a, b Cod penal în vigoare (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 1 (unu) an după executarea pedepsei rezultante a închisorii.În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale şi accesorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Alexandru cel Bun pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.. În temeiul art. 350 alin. 1 Cod penal în vigoare, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 Cod penal în vigoare, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. Pen, stabileşte în sarcina inculpatului TEODORESCU LIVIU-LAURENŢIU, pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea normelor legale de securitate şi sănătate în muncă, prev. şi ped. de art. 350 alin.1 C.p. În temeiul art. 83 alin. (1), (3) Cod penal în vigoare amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal în vigoare, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ.În temeiul art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi în faza de judecată (domnul avocat Baltag Paul şi doamna avocat Lavric Miruna). În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpaţi la plata sumelor de câte 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 Noiembrie 2016.
Hotarare 766/2016 din 22.11.2016la 22.11.2016. Disjunge cauza şi dispune formarea unui nou dosar (nr. 12132/279/2016) cu termen astăzi, 7.11.2016, având ca obiect: latura penală în ce priveşte pe inculpatul T******* S**** M**** şi latura civilă privind pe inculpaţi: T******* S**** M****, B******* I***** şi T********* L**** L********.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2016Având în vedere Hotărârea nr. 6 din data de 09.09.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piatra-Neamţ completată prin decizia nr. 31/I/A/1/12.09.2016 dată de preşedintele instanţei, prin care s-a decis iniţierea unei forme de protest începând cu data de 12.09.2016, urmând a fi soluţionate numai cauzele urgente, respectiv: în materie penală se vor soluţiona doar cauzele cu inculpaţi faţă de care s-au luat măsuri preventive, cele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, cauzele privind aplicarea provizorie a măsurilor de siguranţă cu caracter medical şi cererile având ca obiect prelungire drept circulaţie, iar în materie civilă se vor soluţiona doar cererile de emitere a ordinelor de protecţie, cererile de suspendare provizorie a executării silite, ordonanţele preşedinţiale cu minori, cauzele urgente cu minori, constatând că obiectul prezentei cauze nu se circumscrie niciunuia din cazurile mai sus menţionate, se va acorda un nou termen pentru data de 07.11.2016. Se menţin dispoziţiile anterioare.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Admite cererea formulata de catre apărătorul inculpatului de acordare a unui nou termen de judecată.Alte cauze.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Amana cauza pentru citare părţi .
Incheiere de sedinta din 04.04.2016În conformitate cu art.98 ROIIJJ se creează primul dosar asociat, vezi solutia în dosarul penal nr.9364/279/2015/a1