Dosar 936/282/2015 din 19.08.2015

plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 936/282/2015
Data dosar:
19.08.2015
Instanta:
Judecătoria Pogoanele
Departament:
penal-civil
Obiect:
plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.05.2016 la ora 08:30

    Complet: Cjpi3
  • Soluţionare

    În temeiul prevederilor art.341 alin.6 lit.a cod proc.penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul BRÎNZĂ ION. Menţine ca temeinică şi legală ordonanţa de clasare nr. 956/P/2011 din 25.05.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Pogoanele. În temeiul prevederilor art. 398 în ref.la art.275 alin.2 cod proc.penală obligă petentul la plata a 150 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.05.2016.

    Incheiere finala dezinvestire 56/2016 din 25.05.2016
  • Sedinta din data de 11.11.2015 la ora 11:00

    Complet: Ccp3
  • Amână cauza

    În baza art. 72 alin. (5) C. proc. pen. trimite cauza Curţii de Apel Ploieşti pentru a se pronunţa asupra cererii de strămutare a petentului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.11.2015

    Incheiere finala dezinvestire 158/2015 din 11.11.2015
  • Sedinta din data de 28.10.2015 la ora 09:00

    Complet: Cjpi3
  • Amână cauza

    Amână judecata cauzei pentru a lua cunoştinţă de cererea de strămutare formulată de petent şi a se pronunţa asupra acesteia.

    Incheiere de sedinta din 28.10.2015
  • Sedinta din data de 01.10.2015 la ora 08:30

    Complet: 3. C.C
  • Amână cauza

    Admite cererea de abtinere. Dispune repartizarea manuală a cauzei completului nr. 3, singurul complet disponibil. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.10.2015.

    Incheiere abtinere 136 din 01.10.2015
  • Sedinta din data de 28.09.2015 la ora 08:30

    Complet: 1 C.C
  • Amână cauza

    În baza prevederilor art.66 cod proc.penală judecătorul declară că se abţine, existând cazul de incompatibilitate prevăzut de art.64 alin.1 lit.b din cod, respectiv avocatul ales al inculpatului, Bădulescu Dorin Valeriu, fiind fiul său. Trimite dosarul completului competent să se pronunţe asupra abţinerii. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică astăzi, 28.09.2015.

    Incheiere de sedinta din 28.09.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD