M*** T***** M****
InculpatStabileşte pentru inculpatul Manu Tomiţă: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 334 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p.; - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 C.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. În temeiul art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.p. stabileşte inculpatului Manu Tomiţă Mihai pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, care va fi sporită cu o treime din cealaltă pedeapsă, în final 1 an închisoare. Potrivit art. 83 C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani ce se calculează potrivit art. 84 C.p. de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 85 alin. 2 lit. g C.p. impune inculpatului obligaţia de a nu conduce niciun fel de vehicul pe drumurile publice pe durata termenului de supraveghere. Conform art. 83 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. privind cazurile de revocare a măsurii amânării aplicării pedepsei. În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2016.
Hotarare 397/2016 din 18.02.2016În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 18.02.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi,04.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016Acorda un nou termen de judecata la care inculpatul sa se prezinte si sa îsi exprime poziţia în cauza, nefiind suficienta declaraţia autentificata. Amână judecarea cauzei la 04.02.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Se revine cu adresa către IPJ Argeş sa înainteze fişa de cazier judiciar. Ia act de faptul ca la dosar au fost depuse înscrisuri in circumstantiere , ce urmează a fi puse in discuţie la momentul in care se va acorda cuvântul pe probe. Amână judecarea cauzei la 03.12.2015, la cererea aparatorului inculpatului. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015În baza art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.8700/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul M.T.M., trimis in judecata pentru savarsirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pus in sânge prev. si ped.de art.336 alin.1 C.p. si a infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat prev. si ped.de art.334 alin.1 C.p. cu aplic.art.38 alin.2 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat şi fixează termen de judecată la data de 22.10.2015, dată pentru când inculpatul păstreaza termen in cunoştinţa. Se emite adresă către IPJ Argeş în vederea comunicării fişei de cazier judiciar Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 10 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 10.09.2015