B**** C******
InculpatB**** D*****
InculpatÎn baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului Badea Cătălin din infracţiunea prev. de art. 335 al.2 C.p. în infracţiunea prev. de art. 86 al. 2 din O.U.G. 195/2002 republicată cu reţinerea art.5 C.p. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului B**** D***** din infracţiunea prev. de art. 269 al.1 C.p. în infracţiunea prev. de art. 264 al.1 C.p. de la 1968 cu reţinerea art.5 C.p. Condamnă pe inculpatul Badea Cătălin, cetăţean român, fără antecedente penale la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 al.2 din O.U.G. 195/2002 republicată cu reţinerea art.5 C.p. În baza art. 81 C.p. de la 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 2 ani şi 8 luni, conform dispoziţiilor art. 82 C.p. de la 1968. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. Condamnă pe inculpatul B**** D*****, cetăţean român, fără antecedente penale la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 264 al.1 C.p. de la 1968 cu reţinerea art.5 C.p. În baza art. 81 C.p. de la 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 82 C.p. de la 1968. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art. 274 al.1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite fiecare câte 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză din care câte 100 lei cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale iar onorariul în cuantum de 90 lei stabilit pentru avocatul din oficiu desemnat în baza împuternicirii avocaţiale nr. 4298/2015 şi onorariul în cuantum de 360 lei pentru avocatul din oficiu desemnat în baza împuternicirii avocaţiale nr. 4302/2015 se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 28 Iunie 2016.
Hotarare 1448/2016 din 28.06.2016În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 28.06.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 Iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2016În baza art. 381 al. 7 C.p.p., constată imposibilitatea audierii martorului din acte Cristescu Nicuşor Remus. Se citează martorul din acte Popa Mihai Răzvan. Amână judecarea cauzei la 14.06.2016, orele 11,30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 10.05.2016În baza art. 257 şi urm. C.p.p. se revine cu citarea martorilor din acte şi, în baza art. 265 C.p.p., se emit mandate de aducere pe numele acestora. Amână judecarea cauzei la 10.05.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Aplică, în baza art. 283 al. 3 C.p.p., domnului avocat Alexiu Iulian, o amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Se emite adresă către Baroul Argeş, pentru reactivare împuternicirii avocaţiale din oficiu pentru inculpatul Badea Cătălin, respectiv a doamnei avocat Baltă Alexandra, cu numărul 4298/24.11.2015. Se citează pentru următorul termen de judecată, martorii din acte Petre Florin, Ispas Cătălin şi Ungureanu Constantin. Se efectuează verificări în baza de date cu privire la domiciliul martorului din acte Cristescu Nicuşor Remus şi, în eventualitatea în care apare cu un alt domiciliu activ, se citează acesta la respectivul domiciliu, iar în caz contrar, se citează la domiciliul cunoscut. Amână judecarea cauzei la 05.04.2016. Cu drept de anulare sau reducere amendă judiciară în termen de 10 zile de la comunicare şi cu drept de apel privind celelalte dispoziţii ale instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Încuviinţează probele testimoniale privind audierea martorilor din rechizitoriu solicitate de inculpaţi prin apărătorii lor. În cadrul probei testimoniale deja încuviinţată, se citează, în baza art. 257 şi urm. C.p.p., primii doi martori din rechizitoriu. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul inculpatului B**** D*****. Amână judecarea cauzei la 08.03.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 02.02.2016În baza art. 265 C.p.p., se revine cu emiterea mandatelor de aducere pe numele inculpaţilor. Amână judecarea cauzei la 02.02.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Se emit adrese către Baroul Argeş, pentru desemnarea a câte unui apărător din oficiu pentru fiecare inculpat, potrivit art. 91 C.p.p. În baza art. 265 C.p.p., se emit mandate de aducere pe numele inculpaţilor. Amână judecarea cauzei la 08.12.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 27.10.2015În baza art. 346 al. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 29.05.2015 din dosarul nr. 8063/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, privind pe inculpatul inculpatul Badea Cătălin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii privind conducerea unui vehicul de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei din care face parte vehiculul respectiv, prev. de art. 335 al. 2 C.p. şi pe inculpatul B**** D*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii privind favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 al. 1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p. că inculpaţii dobândesc termen în cunoştinţă. Fixează termen de judecată la data de 27.10.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 24 Septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 22.09.2015