M****** D***** F*****
InculpatM******* (***** M******* N******* I*****
Parte civilă Parte vătămatăStabileşte în sarcina inculpatului M****** D***** F***** pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie prev. şi ped. de art. 378 alin. 1 lit. c c.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p. În baza art. 83 c.p. rap. art. 396 alin. 4 c.p.p .dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform art. 84 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 88 Cod penal. În baza art. 85 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.19 C.p.p. rap. la art. 397 C.p.p. şi art. 1357 şi urm. C. Civ., respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Militaru (fostă Mirescu) Nicoleta Ionela. În baza art.274 alin.1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 05 aprilie 2016.
Hotarare 760/2016 din 05.04.2016Rămâne în pronunţare pentru data de 05.04.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2016Rămâne în pronunţare pentru data de 29.03.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2016Ia act de faptul că partea civilă, prin apărător, intelege să îşi majoreze câtimea pretenţiilor la suma de 6782 lei. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului, prin care solicită amânarea cauzei în vederea complinirii lipsei acordului vizând prestarea de muncă neremunerată în folosul comunităţii. Prorogă discutarea cererii de aplicare a procedurii simplificate formulată de inculpat după complinirea lipsei acordului vizând prestarea de muncă neremunerată în folosul comunităţi. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.03.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului, prin care solicită amânarea cauzei pentru ca acesta să depună la dosar declaraţie autentificată cu privire la aplicarea în cauză a procedurii simplificate. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.02.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Respinge cererea apărătorului inculpatului privind recomunicarea rechizitoriului către inculpat. În baza art. 346 alin. 2 Nc.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza penală privind pe inculpatul M****** D***** F*****, CNP *********5009, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr. 8529/P/2013 din data de 02.06.2015, pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie prev. şi ped. de art. 378 alin. 1 lit. c noul cod penal. Dispune începerea judecăţii. Fixează termen de judecată la data de 12.01.2016, pentru când părţile au termen in cunoştinţă. Se emite adresă în vederea comunicării fişei de cazier judiciar a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 17 noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 17.11.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul persoanei vătămate, prin care solicită amânarea cauzei întrucât la acest termen de judecată se află în imposibilitate de prezentare, având de susţinut o altă cauză pe rolul Tribunalului Bacău. Cu privire la cererea formulată astăzi de apărătorul inculpatului, privind recomunicarea rechizitoriului, urmează a o avea în vedere şi a o reitera la termenul de judecată ce se va acorda, termen până la care pune în vedere acestuia să depună la dosar adresa la care inculpatul locuieşte efectiv. Potrivit art. 353 cod proc. penală părţile au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.11.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 10 noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 10.11.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului, prin care solicită amânarea cauzei întrucât la acest termen de judecată se află în imposibilitate de prezentare, având de susţinut o altă cauză pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeş. Se citează inculpatul, persoana vătămată având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.11.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 20 octombrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 20.10.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.10.2015, pentru când se citează inculpatul la adresele indicate la fila 10 dup, respectiv atât la adresa din oraş Ştefăneşti, Argeş, adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură, cât şi la adresa din Franţa. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 08 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015