M****** R*** I***
InculpatB**** J******
InculpatL**** C*********
Parte civilăR*** C**** I****
Parte civilăR*** D**** l* C****** T****** I****
Parte civilăÎn temeiul art.51 alin.2 din Legea nr.253/2013, admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Valcea cu privire la persoana condamnată B**** J******, fiica lui Mircea şi Ana, născută la data de 05.10.1976, în Sebeş, jud. Alba, domiciliată în comuna Popeşti, sat Urşi, jud. Vâlcea, condamnată prin Sentinţa Penală nr. 236 din 20.11.2018 a Judecătoriei Horezu pronunţată în dosarul nr. 937/241/2015, modificată şi definitivă prin Decizia Penală nr. 59/A din 28.01.2020 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti şi dispune ca persoana condamnată B**** J****** să execute 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei municipiului Alba Iulia, jud. Alba sau Spitalul Judeţean Alba Iulia, jud. Alba, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Alba. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020În baza art. 396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. b teza I C.pr.pen. achită pe inculpata B**** J******, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere prev. de art. 238 C.pen. împotriva persoanei vătămate L**** C********* În baza art. 396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. c C.pr.pen. achită pe inculpata B**** J******, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.pen., împotriva persoanei vătămate Morar Adrian. În baza art. 396 alin.5 C.pr.pen rap. la art. 16 lit. c C.pr.pen. achită pe inculpata B**** J******, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 48 rap. la art. 322 C.pen. În baza art. 396 alin.5 C.pr.pen. rap la art. 16 lit. c C.pr.pen. achită pe inculpata B**** J******, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art.323 C.pen. În baza art. 396 alin.5 C.pr.pen. rap la art. 16 lit. b teza I C.pr.pen. achită pe inculpatul MUREŞAN RAUL –IOAN, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art.323 C.pen. În baza art. 396 alin.5 C.pr.pen. rap la art. 16 lit. c C.pr.pen. achită pe inculpatul MUREŞAN RAUL –IOAN, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatrculate, prev. de art. 334 alin. 2 teza II C.pen. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. raportat la art. 61 alin. 4 lit. c C.pen, condamnă pe inculpatul MUREŞAN RAUL –IOAN, la o pedeapsa de 200 zile amenda, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin. 2 teza I C.pen. Potrivit art. 61 alin. 3 C.pen. stabileşte cuantumul corespunzătoare unei zile amenda la suma de 20 lei, inculpatul urmând să plătească cu titlu de amendă penală, suma de 4000 lei, calculată conform art. 61 alin. 2 teza II-a C.pen. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. raportat la art. 61 alin. 4 lit. c C.pen, condamnă pe inculpatul MUREŞAN RAUL –IOAN, la o pedeapsa de 180 zile amenda, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 C.pen. Potrivit art. 61 alin. 3 C.pen. stabileşte cuantumul corespunzătoare unei zile amenda la suma de 20 lei, inculpatul urmând să plătească cu titlu de amendă penală, suma de 3600 lei, calculată conform art. 61 alin. 2 teza II-a C.pen. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul MUREŞAN RAUL –IOAN, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.pen., împotriva persoanei vătămate Morar Adrian. În baza art. 38 C.pen constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză sunt săvârşite în concurs. În baza art. 39 alin. 1 lit. c C.pen contopeşte cele două pedepse cu amenda şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 4.000 lei la care se adaugă 1.200 lei (sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedepasă a amenzii), în final rezultând o pedpeasă de 5.200 lei lei. În baza art. 39 alin. 1 lit. e C.pen. contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii de 5.200 lei . Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 96 alin. 4 C.pen. cu referire la Decizia nr.11/2016 a ÎCCJ, revocă suspendarea executării pedepsei închisorii de 2 ani aplicată inculpatului Mureşan Raul –Ioan prin sentinţa penală nr. 25/2013 a Judecătoriei Sebeş, definitivă prin neapelare şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa rezultantă din preznta cauză, în final rezultând o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii de 5.200 lei, Pedeapsa închisorii va fi executată în regim de detenţie, în condiţiile art. 60 C.pen. Atrage atenţia inculpatului Mureşan Raul –Ioan asupra prevederilor art. 63 alin. 1 C.pen., în sensul că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea, ţinând seama de partea din amendă care a fost achitată. Pune în vedere inculpatului că potrivit art. 559 alin. 1 C.pr.pen. are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Horezu, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri penale. În baza art.25 alin. 3 C.pr.pen dispune desfiinţarea totală a înscrisului falsificat intitulat contract de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit din data de 22.07.2013 încheiat între Bobârnat Sorin Viorel şi Mureşan Raul Ion având ca obiect vehiculul marca Audi A4, număr de identificare WAUZZZ8E84A003680. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Morar Adrian şi dipune ca inculpatul Mureşan Raul –Ioan să-i restituie acestuia suma de 5300 euro, cu titlu de daune materiale, reprezentând valoarea maşinii Audi A4 cu nr. de înmatriculare DJ – 17 VIV care a fost dată la schimb inculpatului. Respinge cererea vizând daunele morale ca nefondată. În baza art. 274 alin. C.pr.pen. obliga inculpatul Mureşan Raul –Ioan la plata sumei de 1281 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 281 lei aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Horezu, potrivit art. 409-410 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2018.
Hotarare 236/2018 din 20.11.2018Amână pronunţarea la 20.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2018în baza art.391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte că deliberarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 07.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2018Amână cauza pentru lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Amână cauza pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Amână cauza ptr administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Amână cauza pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Amână cauza pentru ca apărătorul inculpaţilor să depună , în scris , la dosarul cauzei argumente în susţinerea excepţiilor invocate .
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Amână cauza pentru lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Având în vedere lipsa preşedintelui completului C5 , pentru respectarea principiului continuităţii va amâna cauza pentru când, Se repetă citarea martorilor Bobârnat Sorin-Viorel şi Stoia Ioan- Silviu şi în temeiul disp.art.265 Cod procedură penală li se vor emite mandate de aducere .
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Va amâna cauza pentru comunicarea , cu adresă părţilor civile , precizarea cererii cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată de inculpaţi , cu solicitarea de a-şi exprima poziţia faţă de aceasta şi citarea martorilor cu mandate de aducere. Se vor cita martorii Bobârnat Sorin-Viorel şi Stoia Ioan- Silviu şi în temeiul disp.art.265 Cod procedură penală se vor emite mandate de aducere pentru aceştia.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Amână judecarea cauzei pentru da posibilitatea apărătorului inculpaţilor să formuleze o singură sesizare a Curţii Constituţionale Pune în vedere apărătorului inculpaţilor să depună la dosar în exemplare suficiente pentru comunicare, sesizarea Curţii Constituţionale. Stabileşte termen de judecată pentru data de 16 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Amână cauza la 12.01.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Amână cauza pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Amână cauza pentru lipsa de procedură cu părţile civile
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Constată că va amâna cauza la data de 7.09 2016 pentru lipsa inculpaţilor. În temeiul disp. art. 265 Cod procedură penală se vor cita inculpaţii cu mandate de aducere . Se vor emite de adrese către apărătorii părţilor să se prezinte în instanţă sau să asigure substituirea , în caz contrar se va lua măsura amenzii judiciare. Se va emite adresă către inculpata B**** J****** , să facă dovada cu înscrisuri privind imposibilitatea prezentării în instanţă pentru acest termen.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Constată că va amâna cauza la data de 15 iunie 2016 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse şi pentru când se vor pune în discuţie cererile formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Constată că va admite cererea formulată în scris de inculpaţii B**** J****** şi M****** R*** I*** pentru a-şi angaja apărător şi , în virtutea garantării dreptului la apărare al părţii , va amâna cauza la data de 18 mai 2016 pentru când se vor cita părţile lipsă la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Respinge excepţiile si cererile formulate de inculpaţi, ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală; Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 552/P/2014 din 11.05.2015 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu privind pe inculpaţii MUREŞAN RAUL – IOAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 si 2 Cod penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 Cod penal, uz de fals prev.de art. 323 Cod penal, punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin.2 teza I Cod penal si punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prev.de art. 334 alin.2 teza a II-a Cod penal, toate cu aplic.art. 38 alin.1 Cod penal si art. 41 Cod penal si B**** J******, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere, prev. de art. 238 Cod penal, complicitate la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 48 rap.la art. 322 Cod penal, uz de fals, prev.de art. 323 Cod penal, toate cu aplic.art. 38 alin.1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul inculpaţii Mureşan Raul – Ioan si B**** J******. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 30.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 30.09.2015Constată că, se impune amânarea cauzei pentru a da posibilitate apărătorului inculpaţilor să depună concluzii scrise cu privire la rechizitoriul întocmit în cauză., astfel că, va amâna cauza la data de 30 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Faţă de cererea formulată de apărătorul inculpaţilor , va amâna cauza la 09.09.2015
Incheiere de sedinta din 28.08.2015