B** Ţ***** R*******
ReclamantC************* S***** M**** M*******
PârâtAdmite cererea formulată de petenta B.E.J. ŢĂPUŞI RUXANDRA, pentru creditorul State Marin Mirel în contradictoriu cu intimata Cojocaru Maria Madalina . Obligă intimata la plata către creditor a sumei de 200 de lei/zi de întârziere cu titlu de penalitate, până la executarea obligaţiei stabilită prin titlul executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 6116/28.05.2013, pronunţată în dos. 618/311/2013 de Judecătoria Slatina. Definitivă . Pronunţată în şedinţa publică, azi 23.02.2016.
Hotarare 1529/2016 din 23.02.2016Admite excepţia de necompetenţă a completului civil specializat pentru cauze minori si familie -CC8, invocată de instanţă din oficiu. Raportat la preved. art. 910 C.proc. civ., cu trimitere la art.906 C.proc. civ., văzând Hotărârea nr. 25/2010 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Slatina, aprobată de CSM – privind înfiinţarea completelor specializate, admite excepţia de necompetenţă a completului civil specializat pentru cauze minori si familie CC8, invocată de instanţă din oficiu. În temeiul art.99 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387 din 22 septembrie 2005 şi art. 200 alin. 2 din C.proc. civ. înaintează dosarul cu nr. 9387/311/2015, la completul civil CC11- complet initial investit. Constată existenţa unui conflict negativ de competenţă intre CC8 si CC11, cu privire la soluţionarea cauzei civile nr. 9387/311/2015. Suspendă judecata cauzei civile nr. 9387/311/2015, având ca obiect până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă. În temeiul art. 135 si art. 136 NCPC raportat la art.200 alin. 2 teza finala înaintează dosarul TRIBUNALULUI OLT, pentru pronunţarea regulatorului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 decembrie 2015.
Incheiere finala dezinvestire din 03.12.2015Raportat la preved. art. 910 C.proc. civ., cu trimitere la art.906 C.proc. civ., văzând Hotărârea nr. 25/2010 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Slatina, aprobată de CSM – privind înfiinţarea completelor specializate, admite excepţia de necompetenţă a completului civil specializat pentru cauze având ca obiect litigii fond fucniar CC11, invocată de instanţă din oficiu. În temeiul art.99 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387 din 22 septembrie 2005 şi art. 200 alin. 2 din C.proc. civ. înaintează dosarul cu nr. 9387/311/2015, la completul civil CC9- complet specializat pentru litigii de minori şi familie . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 02.12.2015Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 02.12.2015, pronunţată în dosarul 9387/311/2015 în sensul că s-a trecut „În temeiul art.99 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387 din 22 septembrie 2005 şi art. 200 alin. 2 din C.proc. civ. înaintează dosarul cu nr. 9387/311/2015, la completul civil CC9- complet specializat pentru litigii de minori şi familie » în loc de « În temeiul art.99 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387 din 22 septembrie 2005 şi art. 200 alin. 2 din C.proc. civ. înaintează dosarul cu nr. 9387/311/2015, la completul civil CC8- complet specializat pentru litigii de minori şi familie « , cum este corect. Fara cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.12.2015