I** C******
InculpatV**** M*****
InculpatÎNCH 34 Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag de arestare preventivă a inculpatului I** C******. În temeiul art. 226 cod pr. penală, art. 223 alin.1 lit. a şi alin. 2 cod pr. penală, raportat la art. 202 alin.1 şi 3 lit. e cod pr. penală dispune arestarea preventivă a inculpatului I** C******, domiciliat în comuna Baia, strada Siretului numărul 6, judeţul Tulcea, pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 48 – art. 49 din Codul Penal şi a art. 77 lit. a din Codul Penal, ultraj, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 257 alin. 1 şi 4 din Codul Penal şi tâlhărie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 11.09.2015 şi până la data de 10.10.2015, inclusiv. Respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag de arestare preventivă a inculpatului V**** M*****. În temeiul art. 227 alin.2 cod pr. penală, raportat la art. 202 alin.1 şi 3 lit. d cod pr. penală şi art. 218 alin.1 cod proc. pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul V**** M***** domiciliat în comuna Baia, satul Baia, strada Rampei nr. 1, bl. Gara, ap. 2, judeţul Tulcea, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul Penal, pe o durată de 30 zile, de la data de 11.09.2015 şi până la data de 10.10.2015, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din localitatea Baia, str. strada Rampei nr. 1, bl. Gara, ap. 2, judeţ Tulcea, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Teeru Ion sau membrii de familie ai acesteia, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv Panait Lenuţa, I** C****** şi Aniţi Dumitra Lăcrămioara. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Măsura se va comunica potrivit disp. art. 218 alin.4 şi art. 221 alin.8 cod pr.penală. Se va dispune punerea în libertate a inculpatului V**** M*****, de sub puterea ordonanţei de reţinere din 10 septembrie 2015 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Babadag. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariu avocat oficiu, în cuantum de 260 lei, pentru avocat Ştefănescu Mihai, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11 septembrie 2015 , ora 14,30. JUDECĂTOR DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI,
Incheiere masuri preventive faza de UP din 11.09.2015