P**** P*******
ReclamantP**** T****
PârâtO****** M******
PârâtP**** M****
PârâtB**** I****
PârâtAdmite cererea având ca obiect ieşirea din indiviziune formulată de reclamantul P**** P******* în contradictoriu cu pârâ?ii P**** T****, O****** M******, P**** M**** şi Bîrsan Ioana. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor potrivit variantei unice de lotizare propuse de către expert în specialitatea construc?ii Calotă Florea Maricel prin completarea la raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii, depusă la data de 21.04.2017, prin atribuirea în proprietate exclusivă fiecărei părţi a următoarelor loturi: 1. reclamantului P**** P*******: - teren intravilan com Cirligele sat Dalhauti în T 19 P 417% Cc cu categoria de folosinţă arabil şi suprafaţa S=298 mp şi în P 415% A teren cu categoria de folosinţă arabil şi suprafaţa S=376 mp adică o suprafaţă totală de teren S total teren = 674 mp cu vecinii: N-Drum, E- Sirbu Ion, S-Drum, V- LOT NR 3,( anexa nr.5 raport topografie), cu valoare de 9128 lei. - doua constructii C2 anexa S=25 mp si C3 Locuinta S=73 mp, unde reclamantul locuieste, situate pe terenul din intravilan com Cirligele sat Dalhauti în T19 P 417% Cc, identificat mai sus. 2. pârâtului P**** M****l: - teren extravilan com Cirligele în T 19 P 941 cu categoria de folosinţă arabil şi suprafaţa S=1196 mp cu vecinii: N- Np, Drum, E- Malureanu Verona, S- Poteca, V- Petrea Apostol, (anexa nr. 3 raport topografie); - teren intravilan com Cirligele în T 19 P 416 Cc cu categoria de folosinţă curţi construcţii şi suprafaţa S=261 mp şi în P 415% A cu categoria de folosinţă arabil şi suprafaţa S=433 mp, adică o suprafaţă totală de teren S total teren = 694 mp cu vecinii: N-Drum, E- LOT NR 3, S-Drum, V- Voinea V Tanase,(anexa nr. 5 raport topografie), cu o valoare totală de 10048 lei. - trei constructii C1 anexa S=16 mp, si C5 Locuinta S=57 mp, C6 Anexa S=16 mp, unde paratul locuieste, situate pe terenul din intravilan com Cirligele în T 19 P 416 Cc, identificat mai sus. 3. Pârâtei Bîrsan Ioana: - teren extravilan com Cirligele în T 12 P 705 cu categoria de folosinţă vie şi suprafaţa S=1890 mp cu vecinii: N- Drum, E- Sterian Tanase, S- Drum, V- Zilisteanu Alexandru,(anexa 1 raport topografie); - teren intravilan com Cirligele în T 19 P 417% Cc cu categoria de folosinţă curţi construcţii şi suprafaţa S=182 mp şi în P 415% A cu categoria de folosinţă arabil şi suprafaţa de S=435 mp, adică o suprafaţă totală de teren S total teren = 617 mp cu vecinii: N-Drum, E- LOT NR 1, S-Drum, V- LOT NR 3,(anexa 5 raport topografie); - constructie C4 Locuinta S=49 mp, locuinta parintilor (raport topografie), situată pe terenul din intravilan identificat mai sus, cu valoare estimată de 3.020 lei, adică o valoare totală de 13.680 lei. 4. Pârâtei P**** T****: - teren extravilan com Cirligele în T 19 P 941 cu categoria de folosinţă arabil şi suprafaţa S=2934 mp cu vecinii: N-Np, Drum, E-Rusu Emil, S- Poteca, V-Trifan N Trifan, (anexa 2 raport topografie) cu valoarea de 1589 lei; 5. Pârâtei O****** M******: - sulta de la pârâtul P**** M****l suma de 3159 lei, - sultă de la pârâta Birsan Ioana suma de 3730 lei. Obligă reclamantul P**** P******* să plătească pârâtei P**** T**** suma de 2239 lei, lotului nr. 4, cu titlu de sultă. Obligă pârâtul P**** M****l să plătească pârâtei O****** M****** suma de 3159 lei, lotului nr. 5, cu titlu de sultă. Obligă pârâta Bârsan Ioana să plătească pârâtei P**** T**** suma de 3061 lei, lotului nr. 4, cu titlu de sultă. Obligă pârâta Bârsan Ioana să plătească pârâtei O****** M****** suma de 3730 lei, lotului nr. 5, cu titlu de sultă. Constată că pentru soluţionarea capătului de cerere având ca obiect partajul averii succesorale a defunctei Papuc Maria reclamantul a efectuat cheltuieli de judecată în sumă de 2.940 lei (700 lei onorariu avocat, 1.550 lei onorarii de exper?i topografie ?i construc?ii, 690 lei taxă judiciară de timbru), din care suma de 588 lei rămâne în sarcina sa, reprezentând 1/5 din cheltuielile de judecată corespunzătoare cotei culese de aceasta, având dreptul la restituirea diferenţei de 2.352 lei. Obligă reclamantul P**** P******* la plata către UAT Comuna Cîrligele, jud. Vrancea a sumei de 290,29 lei, reprezentând 1/5 din ajutorul public acordat, în sumă totală de 1.451,45 lei, corespunzător cotei culese de acesta, în baza art. 50 indice 2 din OUG nr. 51/2008. Obligă pârâţii P**** T****, O****** M******, P**** M**** şi Bîrsan Ioana la plata către reclamant a sumei de 588 lei, fiecare, reprezentând 1/5 din cheltuielile de judecată corespunzător cotei culese de aceştia. Obligă pârâţii P**** T****, O****** M******, P**** M**** şi Bîrsan Ioana la plata către UAT Comuna Cîrligele, jud. Vrancea a sumei de 290,29 lei, fiecare, reprezentând 1/5 din ajutorul public acordat, în sumă totală de 1.451,45 lei, corespunzător cotei culese de ace?tia, în baza art. 18 din OUG nr. 51/2008. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Sub sancţiunea nulităţii, cererea de apel se depune la Judecătoria Focşani. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 18.05.2017.
Hotarare 3740/2017 din 18.05.2017Amână pronun?area la data de 18.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2017Amână pronun?area la data de 04.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2017Având în vedere că s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară la construcţii.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 23.02.2017pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.01.2017pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 24.11.2016pentru lipsa rapoartelor de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.10.2016pentru cand se va emite adresa catre d-ul expert Rîngheanu
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Admite în principiu cererea având ca obiect ieşirea din indiviziune asupra averii succesorale a defunctei Papuc Maria. Constată deschisă succesiunea defunctei Papuc Maria, decedată în data de 26.11.2008, cu ultimul domiciliu în comuna Cîrligele, jud. Vrancea. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei Papuc Maria, reclamantul P**** P*******, fiu, având o cotă legală de 1/5, pârâta P**** T****, fiică, având o cotă legală de 1/5, pârâta O****** M****** fiică, având o cotă legală de 1/5, pârâtul P**** M****, fiu, având o cotă de 1/5 şi pârâta Bîrsan Ioana, fiică, având o cotă legală de 1/5. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Papuc Maria este compusă din următoarele bunuri: - cota de 1 dintr-un imobil casa de locuit din paiantă cu 4 camere, bucătărie învelită cu carton, edificată împreună cu defunctul soţ Papuc Costică, situată în intravilanul satului Dălhăuţi, com. Cîrligele, jud. Vrancea, cu vecinii: drum, Voinea V. Tănase, drum şi rest proprietate - cota de 5/20 din averea succesorală culeasă de pe urma defunctului Papuc Costică. Admite în principiu cererea având ca obiect ieşirea din indiviziune asupra averii succesorale a defunctului Papuc Codtică. Constată deschisă succesiunea defunctului Papuc Costică, decedat în data de 14.08.2001, cu ultimul domiciliu în comuna Cîrligele, jud. Vrancea, potrivit certificatului de moştenitor nr. 147 din data de 29.08.2006, emis de BNP “Drugă Gheorghe”. În vederea evaluării bunurilor ce intră în compunerea masei succesorale şi formării loturilor, constată că se impune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea evaluări bunuri imobile şi construcţii şi a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie, cadastru, geodezie, cu următoarele obiective: identificarea şi evaluarea imobilelor, terenuri şi casa de locuit şi vor stabili mai multe propuneri de lotizare şi eventual să se tina cont eventual si de posesia asupra loturilor de teren ocupate de clădiri, sens în care se va emite adresă către experţii desemnaţi la termenul din 30.06.2016, în vederea efectuării raporturilor de expertiză. Fixează termen pentru continuarea judecăţii în data de 08.09.2016, ora 09.00, C9Com1, pentru când vor fi citate părţile. Prezenta încheiere poate fi atacată odată cu fondul cauzei, cu aceeaşi cale de atac cu care se va putea ataca hotărârea ce se va pronunţa asupra fondului cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.07.2016.
din 14.07.2016Amână pronunţarea la data de 14.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2016Amână pronunţarea la data de 07.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2016pentru a se emite adrese catre Orimaria Faraoanele si Primaria Poiana Cristei
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Amânat pentru lipsa relatiilor solicitate Primariei Cîrligele
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Amânat pentru lipsa relatiilor solicitate Primariei Cîrligele
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Amână cauza la 7.04.2016, termen acordat pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar în sensul scutirii de obligaţia de plată a diferenţei de taxă judiciară de timbru stabilită în sarcina sa, în cuantum de 1.451,45 de lei, cerere formulată de către reclamantul P**** P*******, CNP *********0734, cu domiciliul în comuna Cîrligele, jud. Vrancea. Scuteşte reclamantul de obligaţia de a achita diferenţa de taxă judiciară de timbru stabilită, în cuantum de 1.451,45 de lei. Potrivit dispoziţiilor art. 14 alin. 2 din OUG 51/2008, pune în vedere reclamantei faptul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa, după cum există posibilitatea ca, potrivit art. 17 alin. 2 din OUG 51/2008, să fie obligată la restituirea sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.11.2015.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015