S**** G* D****** N******
InculpatS* E********* S**
Parte civilăS* E********* S** P*** R*********** S******* M******
Parte civilăÎn baza art. 215 ind. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, art. 74 alin. 1 lit. a rap. la art. 76 lit. e teza I cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul S. D.N., la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, după schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 295 alin. 1 cod penal rap. la art. 308 cod penal. Cu aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a cod penal din 1969. În baza art. 215 ind. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, art. 74 alin. 1 lit. a rap. la art. 76 lit. e teza I cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul S.D. N., la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, după schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 295 alin. 1 cod penal rap. la art. 308 cod penal. Cu aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a cod penal din 1969. În baza art. 33 lit. b cod penal din 1969 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a cod penal din 1968. În baza art. 81 Cod Penal din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, iar în baza art. 82 Cod Penal din 1969 stabileşte un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 15 din Legea 187/2012. Admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata sumei de 5433 de lei reprezentând despăgubiri civile către partea civilă SC Edrinks RO SRL . În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 1300 de lei cheltuieli judiciare către stat. Suma reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în cursul camerei preliminare, în cuantum total de 260 de lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei, către av. Balmoş Teodora. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.11.2016.
Hotarare 2024/2016 din 09.11.2016în pronunţare pt 9.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2016pentru a se prezenta titularul cauzei
Incheiere de sedinta din 20.10.2016faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 08.09.2016pentru audierea martorilor propuşi
Incheiere de sedinta din 23.06.2016faţă de lipsa inculpatului şi lipsa de apărare
Incheiere de sedinta din 19.05.2016pentru a da posibiltiate inculpatului să achite prejudiciul
Incheiere de sedinta din 07.04.2016În baza art. 346, alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei Dispune începerea judecăţii cauzei
Incheiere camera preliminara din 11.02.2016Constată nulitatea, în condiţiile art.282 alin. 1 Cod de procedură penală, a actelor de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii în dos. nr. 3341/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, respectiv, a dispoziţiilor art. 224 Cod de procedură penală din 1969 şi anume: - declaraţia numitului Stănescu Mugurel din data de 09.09.2013 (filele 37-38 din dosarul de urmărire penală); - declaraţia martorei Medan Maria din data de 18.09.2013 (filele 45-46 din dosarul de urmărire penală); - declaraţia olografă a inculpatului Sarca Dumitru Nicolae din data de 01.10.2013 (filele 30-31 din dosarul de urmărire penală). În baza art.102 alin.3 C.pr.pen. exclude următoarele mijloace de probă: - declaraţia numitului Stănescu Mugurel din data de 09.09.2013 (filele 37-38 din dosarul de urmărire penală); - declaraţia martorei Medan Maria din data de 18.09.2013 (filele 45-46 din dosarul de urmărire penală); - declaraţia olografă a inculpatului Sarca Dumitru Nicolae din data de 01.10.2013 (filele 30-31 din dosarul de urmărire penală). Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea penală ce urmează a fi pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară al Judecătoriei Baia Mare, după comunicarea de către procurori dacă menţin dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei la parchet conform art. 345 alin.3 Cod de procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 14.01.2016