O***** L*****
ReclamantC****** S* P*** L********* J******* E***** I****
PârâtConstată că subzistă motivele suspendării judecăţii cauzei. Menţine suspendarea judecăţii. Cu drept de apel pe toată durata suspendării. În cazul exercitării căii de atac , cererea se depune la Judecătoria Lipova. Pronunţată în şedinţa publică din 5 iunie 2018.
Incheiere suspendare din 05.06.2018Admite cererea formulată de către O***** L*****. În baza art. 415 pct. 4 Cod procedură civilă redeschide judecata cauzei privind chemarea în garanţie a SC CONFORT S.A prin lichidator judiciar EXPERT IPURL. Admite cerere formulată de către SC CONFORT SA prin lichidatorul judiciar EXPERT IPRUL. În baza art. 36 din legea nr. 85/200 raportat la art. 343 din legea nr. 85/2014 constată că a intervenit suspendarea de drept a judecării cauzei privind chemarea în garanţie. Cu drept de apel pe toată durata suspendării. În cazul exercitării căii de atac , cererea se depune la Judecătoria Lipova. Pronunţată în şedinţa publică din 7 februarie 2017.
Incheiere suspendare din 07.02.2017În baza art. 74 aliniat 4 teza a-II-a Cod de procedură civilă, suspendă judecata cererii de chemare în garanţie formulată de pârâtul O***** L***** în contradictoriu cu chematul în garanţie a SC Confort SA prin lichidator Expert IPURIL, izvorâtă din acţiunea civilă exercitată de reclamanţii Matei Darius-Laviniu, Matei Bianca-Gabriela şi pe pârâtul O***** L*****, cu obiect acţiune în răspundere civilă delictuală-răspundere pentru ruina edificiului, precum şi cererea de chemare în garanţie a SC Confort SA prin lichidator Expert IPURIL formulată de pârâtul O***** L***** şi trimite dosarul la arhiva instanţei până la soluţionarea cererii principale din dosarul nr. 50/250/2015 al judecătoriei Lipova. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. În cazul exercitării căii de atac, recursul se va depune la Judecătoria Lipova. Pronunţată în şedinţa publică din data de 7 iulie 2015.
Incheiere suspendare din 07.07.2015