S***** G*******
ReclamantM**** I**
PârâtS***** P**
PârâtAdmite actiunea formulată de catre reclamantul S***** G*******, domiciliat în Luncaviţa, nr 45, jud Caraş-Severin, în contradictoriu cu pârâţii M**** I**, domiciliat în Berlişte, nr 100, jud Caraş-Severin şi S***** P**, domiciliat în com Ciuchici, sat Nicolinţ, nr. 168 B, jud Caraş-Severin, astfel cum a fost precizată. Constată că pârâtul M**** I** şi defuncta Gherghe Gheorghina, mama reclamantului S***** G******* şi a pârâtului S***** P**, sunt coproprietari, în cote egale, de 1 fiecare, asupra terenurilor agricole înscrise în Titlul de Proprietate 10646/12.07.1994 şi anume: -parcela nr, top, 71 din tarlaua 2, înscrisă în Titlul de proprietate nr. 10646/12.07.1994 , arabil in suprafaţa de 1400 mp; -parcela nr, top, 129 din tarlaua 2, înscrisă în Titlul de proprietate nr. 10646/12.07.1994, arabil în suprafaţa de 2800 mp; -parcela nr, top, 160 din tarlaua 2, înscrisă în Titlul de proprietate nr. 10646/12.07.1994, arabil în suprafaţa de ; -parcela nr, top. 190 din tarlaua 2, înscrisă în Titlul de proprietate nr. 10646/12.07.1994, arabil în suprafaţa de 1400 mp; -parcela nr. top. 13 din tarlaua 4, înscrisă în Titlul de proprietate nr. 10646/12.07.1994, arabil în suprafaţa de 400 mp; -parcela nr. top. 79 din tarlaua 4, înscrisă în Titlul de proprietate nr . 10646/12.07.1994. arabil în suprafaţa de 400 mp; -parcela nr. top. 117 din tarlaua 6, înscrisă în Titlul de proprietate nr. 10646/12.07. arabil în suprafaţa de 5800 mp, iar conform planului parcelar al tarlalei 6 suprafaţa acestei parcele este de 5704 mp; -parcela nr. top. 17 din tarlaua 7, înscrisă în Titlul de proprietate nr. 10646/12.07.1094, arabil în suprafaţa de 9200 mp; -parcela nr. top. 17 din tarlaua 9 înscrisă în Titlul de proprietate nr 10646/12.07.1994, arabil în suprafaţa de 2900 mp; -parcela nr. top. 29 din tarlaua 12, înscrisă în Titlul de proprietate nr. 10646/12.07.1994, arabil în suprafaţa de 11600 mp; -parcela nr. top. 33 din tarlaua 14, înscrisă în Titlul de proprietate nr. 10646/12,07.1994, arabil în suprafaţa de 5800 mp; -parcela nr. top. 8/D din tarlaua 16, înscrisă în Titlul de proprietate nr. 10646/12,07.1994, arabil în suprafaţa de 10200 mp, terenuri ce au facut obiectul expertizei tehnice în vedererea primei intabulări în cartea funciară, expertiză efectuată de către expert Cniş Ecaterina şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Constată că potrivit certificatului de moştenitor 131/13.11.2014, S***** P** şi S***** G******* sunt mostenitori în cote egale de 1 fiecare a defunctei Gheorghe Gheorghina, decedată la 28.10.1998. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Gheorghe Gheorghina, decedată la 28.10.1998, se compune din cota de 1 din terenurile înscrise în Titlul de proprietate nr. 10646/12.07.1994, astfel cum au fost mai sus enumerate, reclamantului S***** G******* şi pârâtului S***** P**, revenindu-le fiecăruia, o cotă de 1 din terenurile înscrise în Titlul de proprietate nr. 10646/12.07.1994, astfel cum au fost mai sus enumerate. Dispune sistarea indiviziunii în care se găsesc părţile, conform cotelor de proprietate mai sus reţinute, potrivit variantei propuse prin expertiza efectuată de către expert Cniş Ecaterina şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel: -reclamantul S***** G******* corespunzător cotei sale de 1/4 parti din suprafaţa totală de 5,48 ha, terenuri înscrise în Titlul de proprietate nr. 10646/12.07.1994, i se vor atribui terenuri care totalizează suprafaţa de 1,37 ha, pârâtului M**** I**, pentru cota sa de proprietate de 1/2 parte, i se vor atribui terenuri care totalizează suprafaţa de 2,74 ha iar pârâtului S***** P**, pentru cota sa de proprietate de 1/4 parte, i se vor atribui terenuri care totalizează suprafaţa de 1,37 ha.ieţirea din indiviziune urmând a se realiza astfel: -reclamantului S***** G******* şi pârâtului S***** P** li se vor atribuii următoarele terenuri: - parcela nr. top. 129 din tarlaua 2 - arabil în "Picături R 4" în suprafaţă de 2800 m J. reclamantului S***** G******* cota 1/2 parte, respectiv Lotul 1 cu suprafaţa de 1400 mp şi pârâtului S***** P** cota de 1/2 parte, respectiv Lotul 2 cu suprafaţa de 1400 mp; - parcela nr, top. 190 din tarlaua 2 - arabii în "Picături R 1" în suprafaţă de 1400 mp, reclamantului S***** G******* cota 1/2 parte, respectiv Lotul 1 cu suprafaţa de 700 mp şi pârâtului S***** P** cota de 1/2 parte, respectiv Lotul 2 cu suprafaţa de 700 mp; - parcela nr. top, 79 din tarlaua 4 - arabil în "Grădini" în suprafaţă de 400 mp reclamantului S***** G******* cota 1/2 parte, respectiv Lotul 1 în suprafaţă de 200 mp şi pârâtului S***** P** cota de 1/2 parte, respectiv Lotul 2 în suprafaţă de 200 mp; - parcela nr. top. 33 din tarlaua 14 - arabil în "Rovini II" în suprafaţă de 5800 mp, reclamantului S***** G******* cota 1/2 parte, respectiv suprafaţa de 2900 mp identicată cu Lotul 1 din parcela IE 31027 cu suprafaţa de 2431 mp şi Lotul 1 din parcela JE 31028 cu suprafaţa de 469 mp, iar pârâtului Simjon Pau cola de 1/2 parte, respectiv suprafaţa de 2900 mp identificată cu Lotul 2 din parcela IE 31027 cu suprafaţa de 2427 mp şi Lotul 2 din parcela IE 31028 cu suprafaţa de 473 mp; - parcela nr. top. 29 din tarlaua 12- arabil în "De la Vale" în suprafaţă de 11600 rrp, reclamantului S***** G******* cota 1/2 parte, respectiv suprafaţa de 5800 mp identificată cu Lotul 2 din parcela IE 31410 cu suprafaţa de 295 mp şi Lotul 2 din parcela IE 31411 cu suprafaţa de 5505 mp, iar paratului S***** P** cota de 1/2 parte, respectiv suprafaţa de 5800 mp identificată cu Lotul 1 din parcela IE 31410 cu suprafaţa de 713 mp şi Lotul 1 qin parcela IE 31411 cu suprafaţa de 5087 mp; - din parcela nr. top. 8/D din tarlaua 16 - arabil în "Spirdoviţa" în suprafaţă de 10200 mp se atribuie reclamantului S***** G******* Lotul 2 cu suprafaţa de 2700 mp, Iar pârâtului S***** P** Lotul 3 cu suprafaţa de 2700 mp. -pârâtului M**** I** i se vor atribui următoarele terenuri: - parcela nr. top- 71 din tarlaua 2 - arabil în "Picături R 7" în suprafaţă de 1400 mp în cotă de 1/1 parte; - parcela nr. top. 180 din tarlaua 2 - arabii în "Picături R 2" în suprafaţă de 2900 mp în cotă de 1/1 parte; - parcela nr. top, 13 din tarlaua 4 - arabil în "Grădini'' în suprafaţă de 400 mp în cotă de 1/1 parte; - parcela nr. top, 117 din tarlaua 6 - arabil în "Mangea" în suprafaţă de 5800 mp (suprafaţa măsurată 5704 mp) în cotă de 1/1 parte; - parcela nr. top. 17 din tarlaua 7 - arabil fa "Livezi cap CFR" în suprafaţă de 9200 mp în cotă de 1/1 parte; - parcela nr. top. 17 din tarlaua 9 - arabil în "Deal Vrani" în suprafaţă de 2900 mp în cotă de 1/1 parte; - din parcela nr. top, 8/D din tarlaua 16 - arabil în "Spirdoviţa" de 10200 mp se atribuie pârâtului M**** I** Lotul 1 cu suprafaţa de 4800 mp., OCPI Caraş-Severin urmând a face după intabularea suprafeţei totale de teren de 5,48 ha, terenuri înscrise în Titlul de proprietate nr. 10646/12.07.1994, cuvenitele menţiuni. Obligă pe fiecare dintre pârâţi la plata sumei de 2014 lei reprezentând 1/3 din cheltuielile de judecată încercate de către reclamant, constând în 3000 lei onorariu avocat(fila 144-146 vol II), 1400 lei onorariu expert (fila 84 vol II) şi 1643 lei taxă timbru(fila 24, vol I). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune sub sancţiunea nulităţii la Judecătoria Oraviţa. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2018.
Hotarare 525/2018 din 20.09.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 20.09.2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.09.2018Amână pronunţarea în cauză pentru data de 11.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului avocat Stoia Corina, pentru a depune cheltuielile de judecată, constând în onorariu avocat. Instanţa, în baza art. 238 cod procedură civilă, având în vedere că urmează vacanţa judecătorească, reestimează durata necesară cercetării procesului la 3 luni. Stabileşte termen de judecată la data de 06.09.2018, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28.06.2018
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Comunicarea raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Cniş Ecaterina, către pârâţii M**** I** şi Simion Pau, prin agent procedural. Se pune în vedere pârâţilor, prin adresă, în urma studierii lucrării, posibilitatea de a formula eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză. Stabileşte termen de judecată la data de 28.06.2018, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14.06.2018
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Dispune comunicarea raportului de expertiză către pârâtul M**** I**. Stabileşte termen de judecată la data de 14.06.2018, termen cunoscut de părţi. Instanţa, în baza art. 238 cod procedură civilă, reestimează durata necesară cercetării procesului la 2 luni. Pronunţată în şedinţa publică, azi 31.05.2018
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Dispune comunicarea raportului de expertiză către pârâtul M**** I**. Stabileşte termen de judecată la data de 31.05.2018, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03.05.2018
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului în vederea studierii raportului de expertiză. Dispune comunicarea raportului de expertiză către pârâţi. Stabileşte termen de judecată la data de 03.05.2018, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05.04.2018
Incheiere de sedinta din 05.04.2018Emiterea unei adrese către expert Cniş Ecaterina cu menţiunea că onorariul său a fost achitat de către reclamant. Stabileşte termen de judecată la data de 05.04.2018, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.03.2018
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Emiterea unei noi adrese către expert Cniş Ecaterina cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză împreună cu procesele verbale de avizare. În baza art. 238 cod procedură civilă reestimează durata necesară cercetării procesului la o lună. Stabileşte termen de judecată la data de 22.03.2018, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08.03.2018
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Încuviinţează solicitarea reprezentantei reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată în vederea achitării diferenţei onorariului expertului în cuantum de 900 lei. Emiterea unei noi adrese către expert Cniş Ecaterina cu menţiunea de a comunica data depunerii raportului de expertiză şi data înregistrării la OCPI Caraş-Severin. În baza art. 238 cod procedură civilă reestimează durata necesară cercetării procesului la 3 luni. Stabileşte termen de judecată la data de 08.03.2018, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.02.2018
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Încuvinţează cererea de amânare formulată de Expert Cniş Ecaterina. În vederea comunicării raportului de expertiză de Expert Cniş Ecaterina, vizat de O.C.P.I. Caraş-Severin. Părţile vor depune dovada achitării diferenţei de 900 lei, referitor la raportul de expertiză, respectiv decontul anexat în cauză de Expert Cniş Ecaterina. Stabileşte termen de judecată la data de 22.02.2018, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08.02.2018
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Încuvinţează cererea de amânare formulată de Expert Cniş Ecaterina. Amână judecarea cauzei în vederea comunicării răspunsului de către Expert Cniş Ecaterina şi Tribunalul Caraş-Severin – Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile. Stabileşte termen de judecată la data de 08.02.2018, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11.01.2018
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Încuvinţează cererea de amânare formulată de avocat Stoia Corina. Amână judecarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte termen de judecată la data de 11.01.2018, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02.11.2017
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Amână judecarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte termen de judecată la data de 02.11.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21.09.2017
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Dispune a se interveni cu o nouă adresă la Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Caraş-Severin, căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că referitor la raportul de expertiză efectuat de Expert Iordan Nicolae Amedeu prin încheierea de şedinţă din data de 20.04.2017 s-a constata nulitatea acestuia, sens în care se solicita efectuarea transferului sumei de 500 lei achitată pentru expert Iordan Nicolae Amedeu în contul expertei Cniş Ecaterina. Dispune comunicarea către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Caraş-Severin, a unui exemplar al încheierii de şedinţă din data de 20.04.2017. Dispune transferarea onorariului expertului Iordan Nicolae în contul expertului Cniş Ecaterina. Cele dispuse se vor aduce la cunoştinţa Biroului Local de Expertize al Tribunalului Caraş-Severin. În vederea efectuării raportului de expertiză, de către noul expert numit în cauză, stabileşte termen la data de 21.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15.06.2017
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Comunică expert Cniş Ecaterina o copie a încheierii de şedinţă din data de 28.01.2016 prin care instanţa a încuviinţat 3 obiective de expertiză şi nu 5 obiective şi se comunică cele 3 obiective de expertiză. Dispune transferarea onorariului expertului Iordan Nicolae în contul expertului Cniş Ecaterina. Cele dispuse se vor aduce la cunoştinţa Biroului Local de Expertize al Tribunalului Caraş-Severin. În vederea efectuării raportului de expertiză, stabileşte termen la data de 15.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi 04.05.2017
Incheiere de sedinta din 04.05.2017În baza art. 335 Cod proc.civ. constată nulitatea raportului de expertiză efectuat în cauză de către expert Iordan Nicolae. Aduce la cunoştinţa expertului Iordan Nicolae Amadeu faptul că a fost înlocuit şi raportul de expertiză a fost anulat. Numeşte expert în cauză pe Cniş Ecaterina, cărei i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele expertizei precum şi obligaţia acesteia de a estima durata necesară efectuării raportului şi costul expertizei. Dispune transferarea onorariului expertului Iordan Nicolae în contul expertului Cniş Ecaterina. Cele dispuse se vor aduce la cunoştinţa Biroului Local de Expertize al Tribunalului Caraş-Severin. În vederea efectuării raportului de expertiză, stabileşte termen la data de 04.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi 20.04.2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017În baza art. 187, pct.2, lit d, Cod proc.civ, aplică o amendă în cuantum de 700 lei expertului Iordan Nicolae Amedeu domiciliat în Reşiţa, str. Alexandru Ioan Cuza, nr.4, bl. P18, ap.21, jud. Caraş-Severin. Dispune emiterea unei adrese către expertul Iordan Nicolae Amadeu cu menţiunea de a depune noul raport de expertiză până la următorul termen de judecată şi cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză în condiţiile dispoziţiilor art. 335 cod procedură civilă, urmând a ataşa dovezile de încunoştiinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză. Intervine cu adresă la Biroul de Expertize-Tribunalul Caraş-Severin şi se va aduce la cunoştinţă faptul că Expert Iordan Nicolae, nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei, în sensul că nu a depus la dosarul raportul de expertiză dipus a se efectua în cauză, astfel cum i s-a pus în vedere la termenul anterior, sens în care se va înainta şi o copie a încheierii de şedinţă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare a amenzii aplicate expertului, în termen de 15 zile de la comunicării încheierii. Din oficiu va dispune citarea părţilor cu menţiunea personal la interogatoriu. Stabileşte termen de judecată la data de 20.04.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23.03.2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Revine cu adresă la Expert Iordan Nicolae Amedeu şi pune în vedere expertului ca până la următorul termen acordat în cauză să procedeze la citarea părţilor în condiţiile art. 335 cod procedură civilă prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea şi la deplasarea în teren pentru efectuarea lucrării urmând ca lucrarea să fie depusă la OCPI pentru avizare. În vederea efectuării raportului de expertiză, stabileşte termen la data de 23.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09.03.2016.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017În baza art. 335 Cod proc.civ. constată nulitatea raportului de expertiză efectuat în cauză de către expert Iordan Nicolae. Pune în vedere expertului ca până la următorul termen acordat în cauză să procedeze la citarea părţilor în condiţiile art. 335 cod procedură civilă prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea şi la deplasarea în teren pentru efectuarea lucrării urmând ca lucrarea să fie depusă la OCPI pentru avizare. Cele dispuse se vor aduce la cunoştinţa Biroului Local de Expertize al Tribunalului Caraş-Severin. În vederea efectuării raportului de expertiză, stabileşte termen la data de 09.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26.01.2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017În baza art. 187, pct.2, lit f, Cod proc.civ, aplică o amendă în cuantum de 500 lei expertului Iordan Nicolae Amedeu domiciliat în Reşiţa, str. Alexandru Ioan Cuza, nr.4, bl. P18, ap.21, jud. Caraş-Severin. Dispune recitarea expertului cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei şi de a depune până la următorul termen la dosarul cauzei dovada citării părţilor şi procesul verbal semnat de părţi pentru cu ocazia efectuării lucrărilor în teren aferente expertizei dispuse şi efectuate în cauză, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi în cazul nedepunerii acestora. Stabileşte termen de judecată la data de 26.01.2017. Intervine cu adresă la Tribunalul Caraş-Severin şi se va aduce la cunoştinţă faptul că Expert Iordan Nicolae, nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei, în sensul că nu a depus la dosarul cauzei dovada citării părţilor şi procesul verbal semnat de părţi pentru efectuarea lucrării în teren, astfel cum i s-a pus în vedere la termenul anterior, sens în care se va înainta şi o copie a încheierii de şedinţă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare a amenzii aplicate expertului, în termen de 15 zile de la comunicării încheierii Pronunţată în şedinţa publică, azi 12.01.2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017În baza art. 187 cod procedură civilă aplică o amendă în cuantum de 1000 lei expertului Iordan Nicolae Amedeu . Pune în vedere expertului numit în cauză să depună până la următorul termen stabilit în cauză dovada citării părţilor şi procesul verbal semnat de părţi pentru efectuarea lucrării în teren, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi. Dispune citarea expertului cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei şi de a depune până la următorul termen stabilit în cauză dovada citării părţilor şi procesul verbal semnat de părţi pentru efectuarea lucrării în teren. Stabileşte termen de judecată la data de 12.01.2017. În condiţiile art. 238 Cod proc.civ., reconsideră durata necesară cercetării procesului la trei luni din acest moment procesual. Cu drept de a formula cerere de reexaminare a amenzii aplicate expertului, în termen de 15 zile de la comunicării încheierii Pronunţată în şedinţa publică, azi 15.12.2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Acordă termen pentru a se cita expert Iordan Nicolae cu mentiunea de a face dovada citarii partilor si de a depune procesul verbal semnat de părţi pentru efectuarea lucrării in teren.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Stabileşte onorariului cuvenit expertului Iordan Nicolae Amedeu, pentru lucrarea dispusă în prezenta cauză la suma totală de 500 lei. Comunica cele dispuse prin prezenta încheiere vis a vis de onorariul expertului Iordan Nicolae Amedeu, pentru lucrarea dispusă în prezenta cauză Tribunalulului Caraş-Severin, Biroul Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile, Stabileşte termen de judecată la data de 17.11.2016, termen pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantului prin avocat, obligaţia achitării diferenţei de onorar expert Iordan Nicolae Amedeu, astfel cum a fost stabilit în cauză, în cuantum de 200 lei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03.11.2016.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Stabileşte termen de judecată la data de 03.11.2016 părţile au termen în cunoştinţă. În vederea achitării de către părţi a diferenţei de onorar expert Iordan Nicolae Amedeu în cuantum de 1.700 lei. Instanţa reevaluează durata necesară desfăşurării procesului la 2 luni. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06.10.2016.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Stabileşte termen de judecată la data de 06.10.2016 şi se va comunica un exemplar din raportul de expertiză la pârâţi. În vederea studierii raportului de expertiză de părţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08.09.2016.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Aplică o amendă în cuantum de 700 lei expertului Iordan Nicolae Amedeu. Pune în vedere expertului numit în cauză să depună diligenţele necesare efectuării raportului de expertiză până la data de 08.09.2016, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi în caz de neefectuare a lucrării. În condiţiile art. 238 Cod proc.civ., reconsideră durata necesară cercetării procesului, având în vedere şi vacanţa judecătorească , la trei luni din acest moment procesual Cu drept de a formula cerere de reexaminare a amenzii aplicate expertului, în termen de 15 zile de la comunicării încheierii Pronunţată în şedinţa publică, azi 16.06.2016.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Citarea expertului Iordan Nicolae cu menţiunea de a depune raportul de expertiză efectuat în conformitate cu termenul recomandat de către expert, sub sancţiunea aplicării unei amenzi, la Biroul Local de expertize judiciare, tehnice şi contabile al Tribunalului Caraş-Severin. Amâna judecarea cauzei pentru termenul din data de 16.06.2016, termen cunoscut de părţi, după depunerea raportului de expertiză dispus, urmând a se dispune cu privire la plata diferenţei de achitat cu titlu de onorariu expert în funcţie de raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.05.2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Stabileşte termen de judecată la data de 19.05.2016 termen cunoscut de părţile prezente. Dispune recitarea expertului Iordan Nicolae . Pronunţată în şedinţa publică azi 21.04.2016
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Citarea expertului Iordan Nicolae cu menţiunea de a depune raportul de expertiză efectuat în conformitate cu termenul recomandat de către expert, sub sancţiunea aplicării unei amenzi, la Biroul Local de expertize judiciare, tehnice şi contabile al Tribunalului Caraş-Severin. Amâna judecarea cauzei pentru termenul din data de 21.04.2016, termen cunoscut de părţi, după depunerea raportului de expertiză dispus, urmând a se dispune cu privire la plata diferenţei de achitat cu titlu de onorariu expert în funcţie de raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.03.2016.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Pune în vedere reprezentantei reclamantului ca până la următorul termen de judecată să completeze taxa de timbru cu suma de 250 lei. Amâna judecarea cauzei pentru termenul din data de 24.03.2016, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.02.2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Numeşte expert în cauză pe expertul Iordan Nicolae Amadeu. Intervine cu adresă la Biroul Expertize din cadrul Tribunalului Caraş Severin, cu o copie a prezentei încheieri, în vederea comunicării faptului că expertul Iordan Nicolae Amadeu a fost numit expert în cauză. Intervine cu adresă la expert Iordan Nicolae Amadeu cu o copie a obiectivelor expertizei DISPUSE, ASTFEL: 1.Expertul va identifica fizic terenurile în suprafaţă totală de 5,48 ha, înscrise în TP 10646 din data de 12.07.1994. 2. expertul va propune 2-3 variante de lotizare/partajare în natură a terenurilor în suprafaţă de 5,48 ha, înscrise în TP 10646/12.07.1994, având ca şi cote de partajare :1/2 (pentru pârâtul M**** I**), 1 (pentru reclamant) şi 1 (pentru pârâtul S***** P**). 3. expertul va avea în vedere la stabilirea loturilor, pentru o cât mai bună compactare a terenurilor, realitatea că reclamantul şi fratele său Simeon Pau, ulterior partajării, intenţionează să realizeze un singur lot compus din cotele lor reunite, sens în care urmează a comunica expertului numit în cauză obiectivele susamintite, cu menţiunea că este vorba despre o expertiză necesară pentru o primă intabulare in CF, cu menţiunea că este vorba despre o expertiză necesară pentru o primă intabulare şi faptul că expertiza ce se va efectua în cauză se va înainta OCPI pentru avizare. Recitarea martorului Banu Nicolae în vederea prezentării acestuia pentru a fi ascultat. Pune în vedere reprezentantei reclamantului ca până la următorul termen să facă precizările necesare cu privire la petitele 5 şi 6, respectiv să indice suma de la petitul 5, adică să indice cuantumul pretenţiilor reclamantului, în vederea timbrării solicitărilor. Amâna judecarea cauzei pentru termenul din data de 25.02.2016, termen cunoscut de părţi, termen la care se va verifica timbrarea cererii cu privire la menţiunile ce urmează a le face reclamantul privind petitul 5 ce are ca obiect pretenţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.01.2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Recitarea martorului Banu Nicolae în vederea prezentării acestuia pentru a fi ascultat. Admite în parte cererea reprezentantei reclamantului, sens în care dispune citarea pârâtului M**** I** cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”. Admite cererea de acordare a unui termen mai îndelungat. Amâna judecarea cauzei pentru termenul din data de 28.01.2016, termen cunoscut de părţile prezente. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.12.2015
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Recitarea martorului Banu Nicolae în vederea prezentării acestuia pentru a fi ascultat. Admite cererea reprezentantei reclamantului, sens în care dispune citarea pârâţilor cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”. Amâna judecarea cauzei pentru termenul din data de 17.12.2015, termen cunoscut de părţile prezente. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.11.2015
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Din oficiu intervenirea cu adresa la Primăria Berliste in vederea comunicarii daca terenurile indicate in titlul de proprietate nr. 10646/1994 pe numele Milac Emilia exista constituit CF, Amâna judecarea cauzei pentru termenul din data de 19.11.2015, termen cunoscut de părţile prezente. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.09.2015
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Comunicarea precizării de acţiune pârâţilor, Amâna judecarea cauzei pentru termenul din data de 22.10.2015, termen cunoscut de părţile prezente. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.09.2015
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amâna judecarea cauzei pentru termenul din data de 24.09.2015, termen cunoscut de părţile prezente. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.09.2015
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Admite cererea reprezentantei reclamantului privind probatoriul, îl încuviinţează, Admite cererea de acordarea a unui termen în vederea încheierii tranzacţiei între părţi. Amâna judecarea cauzei pentru termenul din data de 10.09.2015, termen cunoscut de părţile prezente. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.06.2015
Incheiere de sedinta din 18.06.2015