N*** G*****
PetentÎn baza art. 87 Cp raportat la art. 597 Cpp, Respinge cererea petentului N*** G*****, de încetare a obligaţiei prev. de art. 85 alin. 2 Cp impuse prin sentinţa penală nr. 406/12.02.2015 a Judecătoriei Medgidia, dosar nr. 8807/256/2014, definitivă prin neapelare la 02.03.2015, pentru infracţiunea prev.de art.336 alin.1 Cp, prin care s-a dispus, în baza art. 85 alin.2 Cp şi art.404 alin.3, teza a II-a Cpp, pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a nu conduce niciun vehicul cu propulsie mecanică, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 2 Cpp, obligă petentul la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.04.2016.
Hotarare 1057/2016 din 20.04.2016Stabileşte pronunţarea la 20.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2016T : 14.04.2016 - P5, pentru a se emite adresă la Serviciul de Probaţiune
Incheiere de sedinta din 25.02.2016T: 25.02.2016 - P5 - pentru ca reprezentantul Ministerului Public să studieze dosarul de fond.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016