M***** S**** N******
InculpatM****** S***
InculpatB***** C*********
InculpatB**** I**
Parte civilăÎn baza art.279 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în sentinţa penală nr.69/20 aprilie 2016 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr.940/179/2015, privind pe inculpatul M***** S**** N******, în sensul că se va trece: „Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr.65/18.09.2014 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr.341/179/2014 şi în baza sentinţei penale nr.72/28 mai 2015 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr.108/179/2015”, în loc de : „Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr.72/28 mai 2015 pronunţată de Judecătoria Babadag.” Despre înlăturarea omisiunii se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 mai 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.05.2016În baza art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.77 lit.a şi d Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul M****** S*** la 2 ani închisoare. În baza art.97 alin.1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.126/27.10.2015 a Judecătoriei Babadag pronunţată în dosarul nr.414/179/2015. Descontopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.228 al.1 – art.229 al.1 lit.b,d Cod penal (fapta din noaptea de 14/15 iunie 2011, persoană vătămată Anagnoste Margareta), de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.228 al.1 – art.229 al.1 lit.b,d Cod penal (fapta din noaptea de 14/15 iunie 2011, persoană vătămată Vascanici Ioan) şi de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 228 al.1 – art.229 al.1 lit.b,d Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal (fapta din noaptea de 14/15 septembrie 2012, persoană vătămată Anagnoste Margareta), cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, art.77 lit.d Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal, aplicate prin sentinţa penală nr.126/27.10.2015 a Judecătoriei Babadag şi le repune în individualitatea lor. În baza art.40 alin.1 cu referire la art.39 alin.1 lit.b Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.126/2015 a Judecătoriei Babadag şi aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.126/2015, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art.115 alin.1 pct.2 lit.b Cod penal cu referire la art.124 alin.3 Cod penal, dispune înlocuirea măsurii educative a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului B***** C********* prin sentinţa penală nr.102/16.09.2015 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr.714/179/2015, măsură menţiunută prin sentinţa penală nr.126/27.10.2016 a Judecătoriei Babadag pronunţată în dosarul nr.414/179/2015, cu măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani pentru sâvârşirea infracţiunii prevăzute de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.77 lit.a Cod penal, art.113 şi urm. Cod penal şi art.5 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.125 alin.3 Cod penal referitoare la posibilitatea prelungirii măsurii internării, dacă în perioada internării într-un centru de detenţie săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior. În baza art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a şi d Cod penal, art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M***** S**** N****** la 2 ani şi 6 luni închisoare. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.58/28 iulie 2014 a Judecătoriei Babadag pronunţată în dosarul nr.342/179/2014, respectiv 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,d – alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, 10 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,d Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, 10 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,d Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală şi 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.d – alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, prin sentinţa penală nr.65/18.09.2014 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr.341/2014, respectiv 8 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b Cod penal cu aplicarea art.5 şi art.77 lit.d Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.d Cod penal – alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.5 şi art.77 lit.d Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală şi 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.d – alin.2 lit.b Cod penal Cod penal cu aplicarea art.5 şi art.77 lit.d Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală şi prin sentinţa penală nr.72/28 mai 2015 a Judecătoriei Babadag pronunţată în dosarul nr.108/179/2015, respectiv 1 an şi 5 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.228 al.1 – art.229 al.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal şi art. 396 al.10 Cod procedură penală şi 1 an şi 5 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.228 al.1 – art.229 al.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal şi art. 396 al.10 Cod procedură penală. În baza art.38 Cod penal cu referire la art.39 lit.b Cod penal şi art.40 al.1 Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză cu pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr.58/28.07.2014, nr.65/18.09.2014 şi nr.72/28.05.2015 ale Judecătoriei Babadag şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din pedepsele aplicate prin sentinţele penale sus-menţionate, respectiv 3 ani şi 6 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 6 ani închisoare în regim de detenţie. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art.40 alin.3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată în prezenta cauză, durata executată din pedeapsa aplicată pentru infracţiunile concurente, respectiv durata executată începând cu data de 12.09.2014 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr.72/28 mai 2015 pronunţată de Judecătoria Babadag. Dispune emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe penale. Admite în parte acţiunea civilă introdusă de partea civilă B**** I**. În baza art.397 şi art.19 Cod procedură penală raportat la art.1357 Cod civil, obligă în solidar inculpaţii M***** S**** N******, M****** S*** şi B***** C********* în solidar şi cu părţile responsabile civilmente, Boldea Nicolae şi Boldea Marinela Simona, la plata sumei de 1600 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă B**** I**. În baza art.274 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală obligă inculpaţii M***** S**** N******, M****** S*** la câte 250 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.274 alin.1 şi alin.3 Cod procedură penală obligă inculpatul B***** C********* în solidar cu părţile responsabile civilmente, Boldea Nicolae şi Boldea Marinela Simona, la 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul în sumă de 2670 lei, reprezentând asistenţă juridică din oficiu acordată inculpatului B***** C********* de avocat Tincu Daniela (300 lei) şi incupatului M***** S**** N****** de avocat Poştaru Daniela (300 lei) în cursul urmăririi penale, inculpatului B***** C********* de avocat Tincu Daniela (330 lei) şi inculpaţilor M****** S*** şi M***** S**** N****** de avocat Matei Claudiu (660 lei) în procedura camerei preliminare, precum şi inculpaţilor M****** S*** şi M***** S**** N****** de avocat Matei Mirela (720 lei) şi inculpatului B***** C********* de avocat Tincu Daniela (360 lei) în faza de judecată, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2016.
Hotarare 69/2016 din 20.04.2016Termen acordat pentru lipsa inculpatului M****** S*** ce va fi citat cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Termen pentru lipsa inculpatului minor.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Termen pentru lipsă procedură inculpat B***** C********* şi pentrulipsa referatului de evaluare privind pe acelaşi inculpat.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015În baza art.346 alin.(2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1003/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag, privind pe inculpaţii: M***** S**** N******, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.l, art.229 alin.l lit.b, d şi alin.2 lit.b din C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a şi d din C.pen. şi art.5 din C.pen.; M****** S*** pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.l, art.229 alin.l lit.b, d şi alin.2 lit.b din C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 cod penal, art.77 lit.a şi d din C.pen. şi art.5 din C.pen. şi B***** C*********, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.l, art.229 alin.l lit.b, d şi alin.2 lit.b din C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 cod penal, art.77 lit.a din C.pen. , art.113 şi urm. din cod penal şi art.5 din C.pen.; a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M***** S**** N******, M****** S*** şi B***** C*********. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18 noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 18.11.2015