I******* L*******
ReclamantU***** A C****** S*******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta I******* L******* în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Străoane, având ca obiect acţiune în constatare. În baza art. 36 alin.3 din Legea nr.18/1991 constată că reclamanta Irimescu Luminiţa, este proprietara diferentei de suprafata de 139 mp teren curti constructii intravilan UAT Straoane T 42, pc 2316 cu vecinii Baboi Ciprian Elvis, Harabor Aneta, Manea Cosmin conform schitei anexa la raportul de expertiza intocmit de Ionescu Costel. În baza art. 36 alin.3 din Legea nr.18/1991 constată că reclamanta este proprietara diferentei de suprafata de 114 mp teren curti constructii intravilan UAT Straoane T 30, pc 1497 cu vecinii Furtuna Vasile, Bors Liviu, Consumcoop Străoane, drum conform schitei anexa la raportul de expertiza întocmit de Ionescu Costel. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 23.10.2015.
Hotarare 1047/2015 din 23.10.2015Amână pronunţarea la 23.10.2015 Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2015Termen acordat pentru când pârâta va lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Termen acordat în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Termen acordat în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015