P******** D* P* L**** J********** A*** I****
ApelantH*** G****** n* 0*********
Apelant InculpatS* O** P***** M******** S**
Intimat Parte vătămatăAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba-Iulia împotriva sentinţei penale nr.169 din 07.04.2015 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 9416/176/2014 şi în consecinţă : Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată numai sub aspectul laturii penale privind omisiunea reţinerii dispoziţiilor art.43 alin.5 Cod penal privind tratamentul sancţionator al stării de recidivă faţă de inculpatul H.G. şi procedând la o nouă judecată în aceste limite : Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare în pedepsele componente şi înlătură sporul de pedeapsă aplicat, respectiv : - 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la conducerea unui vehicul neînmatriculat, - 3 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere , - sporul de 1 lună închisoare . În baza disp. 48 C.p. rap. la art. 334 al. 2 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1, 43 alin.5 C.p. şi a art. 396 alin.2, alin. 10 C.pr.pen., stabileşte pedeapsa aplicată inculpatului H.G. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la conducerea unui vehicul neînmatriculat la 1 an şi 2 luni închisoare. În baza disp. art. 335 al. 2 C.p., cu aplic. art. 41 al. 1, 43 alin.5 C.p. şi a art. 396 alin. 2, alin. 10 C.pr.pen., stabileşte pedeapsa aplicată inculpatului H.G. la 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere . În baza disp. art. 38 al. 1 C.p. şi art. 39 al. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele de mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 6 luni şi anume 2 luni închisoare , urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul disp. 72 alin. 1 teza I C.p. compută din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu a inculpatului, de la data de 06.11.2014 şi până la 25.06. 2015 . Constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu . Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii penale. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul H.G. împotriva aceleiaşi sentinţe penale . În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul apelant Hoca George la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel în sumă de 200 lei, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, potrivit art. 275 alin.3 Cod procedură penală. Onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.06.2015.
Hotarare 677/2015 din 25.06.2015Stabileşte termen de pronunţare la 25.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015În baza art. 362 rap. la art. 208 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Hoca George , Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 03.06. 2015. amânat cauza la cererea inculpatului apelant pentru angajare de apărător
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Admite cererea formulată de inculpatul HOCA GEORGE, în prezent arestat la domiciliu şi în consecinţă: În baza art. 221 al. 6 Cod procedură penală permite acestui inculpat în cadrul măsurii preventive a arestului la domiciliu, să părăsească imobilul în care locuieşte, în data de 02.06.2015 şi să se deplaseze la sediul Primăriei Municipiului Sebeş în vederea înregistrării la Oficiul de Stare civilă a copilului său nou născut. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015