P******** D* P* L**** J********** R*****
ApelantB** A* N******
Apelant InculpatÎn baza art. art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelul declarat de inculpatul B.N., împotriva sentinţei penale nr. 347 din 08.10.2015 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 941/290/2015, ca nefondat. În baza art. art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa împotriva aceleiaşi sentinţe. Desfiinţează sentinţa atacată numai sub aspectul duratei termenului privind executarea obligaţiei prev. de art. 85 alin. 2 lit. g Cod penal şi rejudecând în aceste limite: În baza art. 85 alin. (1) şi alin. (2) lit. g) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului B.N. să execute următoarea obligaţie: să nu conducă vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere. Menţine în rest sentinţa atacată. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul la 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Hotarare 90/2016 din 26.01.2016