C******* D****
IntimatC******* G***
IntimatA******* T*****
ApelantD**** M****
IntimatC******* V****** d******
IntimatRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentele C******* G*** şi C******* D****, ca neîntemeiată. Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în sistemul informatic ECRIS cu ocazia transcrierii minutei, în sensul că se va trece " cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei " aşa cum este trecut în minută şi dispozitivul, nu " cheltuieli de judecată de 500 lei" cum eronat s-a trecut în sistemul ECRIS. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa piblică, azi 06.04.2016.
15/2016 din 06.04.2016Respinge ca nefondat apelul civil introdus de apelantul A******* T***** în contradictoriu cu intimaţii Csernota Gavril, Costescu Geta, D**** M****, Diţiu Vasile , precum şi succesorii intimatului decedat Costescu Virgil şi anume C******* G*** ţi C******* D**** împotriva încheierii civile nr. 1247/30.09.2015 pronunţată de Judecătoria Oradea pe care o păstrează în totalitate. Obligă apelantul la cheltuieli de judecată în cuantum de 500 lei în favoarea intimatei Costescu Geta. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27.01.2016 Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentele C******* G*** şi C******* D****, ca neîntemeiată. Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în sistemul informatic ECRIS cu ocazia transcrierii minutei, în sensul că se va trece " cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei " aşa cum este trecut în minută şi dispozitivul, nu " cheltuieli de judecată de 500 lei" cum eronat s-a trecut în sistemul ECRIS. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa piblică, azi 06.04.2016.
Hotarare 76/2016 din 27.01.2016