P******** D* P* L**** J********** D***
ApelantB***** G****** P****
Intimat InculpatDecis: Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** D*** împotriva sentinţei penale nr. 2132/25.11.2014 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar penal nr. 9444/221/2014. Desfiinţează sentinţa penală atacată sub aspectul laturii penale a cauzei şi procedând la rejudecare în aceste limite: I. Condamnă pe inculpatul B.G.P. la: -8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0, 80 gr/l alcool pur în sânge prev. de art. 336 alin. 1) Cod penal. II. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani potrivit dispoziţiilor art. 92 alin. 1) Cod penal. În baza art. 93 alin. 1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlului mijloacelor sale de există. În baza art. 93 alin. 2) Cod penal impune inculpatului B.G.P.să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Hunedoara. În baza art. 93 alin. 3) Cod penal dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul B.G.P. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Consiliului Local Deva – Serviciul Public de Întreţinere şi Gospodărire Municipală Deva constând în întreţinere de parcuri din Municipiul Deva sau ansamblarea de mobilier urban în locurile de agrement sub supravegherea Serviciului de probaţiune Hunedoara. În baza art. 404 alin. 2) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului B.G.P. asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1), 4) şi 5) Cod penal referitoare la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi la săvârşirea de noi infracţiuni. III. Menţine dispoziţiile sentinţei penale atacate privind cheltuielile judiciare. În baza art. 275 alin. 3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.02.2015.
Hotarare 230/2015 din 26.02.2015