M**** V*****
InculpatN*** R***** A******
Parte vătămatăB**** M******
Parte vătămatăT******** V*****
Parte vătămatăM*** L*******
Parte vătămatăÎncuviinţează cererea de înlăturării omisiunii vădite din cuprinsul Încheierii penale din şedinţa Camerei de Consiliu din data de 14.09.2015 pronunţată în dosarul penal nr. 945/242/2015 în sensul acordării în favoarea dnei av. G.C.F. onorariului din oficiu aferent etapei Camerei Preliminare, în cuantum de 260 lei, ca urmare a asigurării asistenţei judiciare inculpatului M.V. Acordă onorariului de avocat din oficiu în favoarea dnei av. G.C.F. în cuantum de 260 lei, ce se suportă din FMJ. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.05.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.05.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 18.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2016În baza art. 192 alin 1 şi 2 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.a, art.76 alin.1 NCP, raportat la art 375 Cod proc penala comb cu art 374 alin 4 C. proc. penala şi art.396 alin.10 NCPP, condamnă inculpatul - MV, fiul lui M şi S, născut la data la , în comuna Mărişel, jud. Cluj, CNP , posesor al C.I. seria , nr. , cu domiciliul în comuna B, sat B, nr. , jud. Cluj, cetăţenie română, studii şcoală profesională, fără antecedente penale, arestat preventiv la domiciliu, la o pedeapsa de - 1 an şi 7 luni închisoare în regim de detenţie, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii faţă de inculpat pe o perioadă de 3 ani a dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege, conform prevederilor art 66 al 1 lit a, b, d Cp .- pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art.336 alin.1 NCP , cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.a, art.76 alin.1 NCP, raportat la art 375 Cod proc penala comb cu art 374 alin 4 C. proc. penala şi art. 396 alin. 10 NCPP, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de - 1 an închisoare în regim de detenţie la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii faţă de inculpat pe o perioadă de 2 ani a dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege, conform prevederilor art 66 al 1 lit a, b, d Cp - pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul pe drum public de către o persoană sub influenţa băuturilor alcoolice. În baza art. 38 al 1 rap la art. 39 al 1 lit. b NCP, art.45 alin.3 lit.a NCP, constată că infracţiunile săvârşite de inculpat sunt în concurs, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an şi 7 luni închisoare la care adaugă sporul de 4 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare în regim de detenţie, şi pedeapsa complementară a interzicerii faţă de inculpat pe o perioadă de 3 ani a dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege, conform prevederilor art 66 al 1 lit a, b, d Cp, Face aplicarea art.65 alin.1 C.pen. rap. la art.45 alin.5 C.pen. şi art.66 lit.a, b şi d C.pen. faţă de inculpatul MV. In baza art 72 al 1 NCP scade din pedeapsa aplicată inculpatului M**** V*****, durata reţinerii şi arestării preventive şi a arestului la domiciliu din data de 16.07.2015 şi până la zi. În baza art.399 alin.1 NCPP, menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul MV, fiul lui M şi S, născut la data la , în comuna Mărişel, jud. Cluj, CNP , posesor al C.I. seria , nr. , cu domiciliul în comuna B, sat B, , jud.Cluj, cetăţenie română, studii şcoală profesională, fără antecedente penale. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală constată că inculpatul MV locuieşte în comuna B, sat B, nr.47, jud.Cluj şi impune acestuia obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa de mai sus, fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are obligaţia de a se prezenta în faţa instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat. În baza art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiei ce îi revine, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea câte unei copii de pe prezenta cu IPJ Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, instituţie desemnată cu supravegherea inculpatului MV serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, organelor competente să elibereze paşapoarte şi organelor de frontieră. Conform art. 7 din Legea nr. 76/2008, la rămânerea definitivă a prezentei, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul MV. Constată calitatea de Asigurător a SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA, cu sediul în Bucureşti str. Grigore Mora nr.23, sector 1. În baza art.19, art.397 c.pr.pen. constată că între inculpatul MV şi părţile vătămate, NRA, domiciliată în comuna Beliş nr.29, jud.Cluj, BM, domiciliată în comuna Sântana, str.1Mai nr.2, jud.Arad, prin împuternicit cu procură judiciară BI, cu acelaşi domiciliu, TV, domiciliat În Beliş nr.104, şi ML domiciliată în Păuliş nr.512, jud.Arad s-a încheiat la data de 15.07.2015 o convenţie privind soluţionarea pe cale amiabilă a pretenţiilor civile avute de moştenitorii defunctei victime a accidentului de circulaţie TL, prin care inculpatul s-a obligat să achite acestora suma totală de 45.000 lei pretenţii civile, sumă din care s-a achitat la data tranzacţiei suma de 10.000 lei, rămânând o restanţă de 35.000 lei. Respinge ca tardiv formulată constituirea de parte civilă, faţă de inculpat, în faţa instanţei, a celor patru moştenitori, cu suma de 90.000 lei In baza art. 274 al.1 C.pr.pen. obligă pe inculpat la 3.000 lei cheltuieli judiciare către stat, sumă în care se include onorariul de avocat pentru apărător din oficiu de 520 lei în faza de urmărire penală, onorariu ce se avansează din fondul special al MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.12.2015.
Hotarare 207/2015 din 15.12.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 15.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 10.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2015In temeiul 362 din N.C.P.P. rap. la art.208 al. 2 din N.C.P.P. şi la art.218, art.220 şi art.221 NCPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul M. V., trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunilor ucidere din culpă şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, fapte prev. de art. 192 alin. 1, 2 şi art. 336 alin. 1 NCP prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin nr. 491/P/2015, prin Decizia nr.388/2015 a Tribunalului Cluj şi menţinută ulterior prin Încheierea penală din data de 19.10.2015 de Judecătoria Huedin măsură pe care o menţine. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală constată că inculpatul M.V. locuieşte în ............................şi impune acestuia obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa de mai sus, fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are obligaţia de a se prezenta în faţa instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiei ce îi revine, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea câte unei copii de pe prezenta cu IPJ Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, instituţie desemnată cu supravegherea inculpatului M. V. serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, organelor competente să elibereze paşapoarte şi organelor de frontieră. Următoarea verificare a măsurii preventive nu poate avea loc mai târziu de data de 14.01.2016 inclusiv. În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în fond şi în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. LIPSĂ REFERAT EVALUARE A SERVICIULUI DE PROBAŢIUNE
Incheiere de sedinta din 16.11.2015ÎN VEDEREA EFECTUĂRII UNUI RAPORT DE EVALUARE DE CĂTRE SERVICIUL DE PROBAŢIUNE. In temeiul 362 din N.C.P.P. rap. la art.208 al. 2 din N.C.P.P. şi la art.218, art.220 şi art.221 NCPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul M. V., trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunilor ucidere din culpă şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, fapte prev. de art. 192 alin. 1, 2 şi art. 336 alin. 1 NCP prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin nr. 491/P/2015, prin Decizia nr.388/2015 a Tribunalului Cluj, pe care o menţine. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală constată că inculpatul M. V. locuieşte în....... şi impune acestuia obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa de mai sus, fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are obligaţia de a se prezenta în faţa instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiei ce îi revine, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea câte unei copii de pe prezenta cu IPJ Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, instituţie desemnată cu supravegherea inculpatului M. V. serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, organelor competente să elibereze paşapoarte şi organelor de frontieră. Următoarea verificare a măsurii preventive nu poate avea loc mai târziu de data de 17.12.2015 inclusiv. În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în fond şi în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.10 2015, ora 13.22 Înlăturarea din oficiu a omisiunii vădite strecurate în dispozitivul încheierii penale din data de 19.10.2015 pronunţată în dosarul 945/242/2015 privindu-l pe inculpatul M. V. , în sensul că a înlătură din aliniatul 1 menţiunea că inculpatul este deţinut în arestul preventiv al IPJ Cluj precum şi menţiunea din alin. 7 legată de cheltuielile judiciare din contestaţie aşa cum din eroare s-a menţionat. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţă publică azi 19.10.2015.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015In temeiul 362 din N.C.P.P. rap. la art.208 al. 2 din N.C.P.P. şi la art. 223 alin.2 NCPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea penală nr. 9/17.07.2015 a Judecătoriei Huedin şi menţinută prin încheierea din 12.08.2015 şi din 07.09.2015 a Judecătoriei Huedin, măsură preventivă pe care o menţine faţă de inculpatul M. V., trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunilor ucidere din culpă şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, fapte prev. de art. 192 alin. 1, 2 şi art. 336 alin. 1 NCP prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin nr. 491/P/2015. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau controlului judiciar formulată de către avocat şi inculpatul M. V. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de data de 03.12.2015 inclusiv. În baza art. 275 alin 3 Ncpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie in termen de 48 ore de la pronunţare. ÎN VEDEREA SOLUŢIONĂRII CONTESTAŢIEI FORMULATE DE INCULPAT LA ÎNCHEIEREA PRIN CARE LA ACEST TERMEN DE JUDECATĂ S-A MENŢINUT MĂSURA ARESTULUI PREVENTIV SE AMÂNĂ CAUZA PENTRU DATA DE 19.10.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.10.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea rechizitoriului cu nr. 491/P/2015 din 07.08.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin privind pe inculpatul M. V. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor ucidere din culpă şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, fapte prev. de art. 192 alin. 1, 2 şi art. 336 alin. 1 NCP cu aplicarea art 38 alin. 2 Noul Cod. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M.V. Stabileşte termen de judecată pentru data de 05.10.2015 pentru când se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi,14.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 14.09.2015Lipsa părţii T******** V*****
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Constatând că din eroare s-a acordat în sistemul informaţional ECRIS termen în acest dosar şi nu s-a înregistrat dosar asociat pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul M**** V***** Se constată formarea dosarului asociat nr.945/242/2015/a1, pentru verificarea legalităţii măsurii preventive, dosar în care s-a fixat termen de soluţionare pentru data de 12.08.2015.
Incheiere de sedinta din 12.08.2015