R******* N***
Inculpat intimat în apelul părţilor civileA****** L***
Parte civilă ApelantăA****** V***** A*****
Parte civilă ApelantăA****** M*****
Parte civilă ApelantăA****** M******
Parte civilă ApelantăÎn baza art.421 pct.2 lit.a Cod proc.pen., admite apelurile declarate de păr?ile civile A****** L***, A****** V***** A*****, A****** M*****, A****** M******, Aioanei Vasilica, Urechianu Ionela, Chetrone Tan?a, Chetrone Dorinel, Voinea Ionela Lenu?a ?i Chetrone Viorel Mircea, domiciliat in satul Tutova, com. Tutova, jud.Vaslui, împotriva sentinţei penale nr.182/11.06.2015 a Judecătoriei Bârlad, pronunţată în dosarul nr. 946/189/2015, pe care o desfiin?ează in parte. Rejudecând cauza: Înlătură din sentin?a penală apelată aplicarea dispozi?iilor art.91-93 Cod penal privind suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere aplicate inculpatului R******* N***, a măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse inculpatului pe durata termenului de supraveghere, aten?ionarea inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se va expune dacă va comite noi infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ?i obliga?iile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, precum ?i dispozi?iile art.404 alin.2 Cod proc.pen. privind atragerea aten?iei inculpatului asupra prevederilor art.96 alin.2 Cod penal referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului R******* N*** (prin sentin?a penală apelată urmează să fie executată efectiv, in regim de deten?ie. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu contravin celor dispuse prin prezenta decizie. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat cu ocazia judecării prezentului apel rămân in sarcina statului.
Hotarare 873/2015 din 09.12.2015În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 09 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2015Faţă de împrejurarea că apelul este declarat pentru toate părţile civile de către av. Poroşnicu Geanina, în condiţiile în care la dosarul cauzei nu există o împuternicire avocaţială din care să rezulte că părţile civile au mandatat avocatul să promoveze calea de atac a apelului, iar la termenul de judecată de astăzi doar 3 dintre părţile civile s-au prezentat în instanţă şi au precizat că îşi însu?esc apelul, amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată al data de 25.11.2015 pentru când se va face adresă av. Poroşnicu Geanina cu solicitarea de a preciza dacă a fost mandatată de părţile civile să exercite calea de atac în cauza de faşă, urmând a se reveni cu adrese către părţile civile lipsă la termenul de azi, cu solicitarea de a se prezenta în instanţă şi a preciza dacă îşi însu?esc apelul declarat de av. Poroşnicu Geanina. Pune în vedere părţile civile prezente să depună în scris motivele de apel până la termenul de judecată următor.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Faţă de cererea formulată de inculpatul apelant de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător, cerere pe care o apreciază ca fiind întemeiată şi justificată, dat fiind că acesta a făcut dovada imposibilităţii angajării unui apărător ales pentru termenul de judecată de astăzi, observând că cererea scrisă de apel este formulată de apărătorul ales al părţilor civile de la instanţa de fond, admite cererea de amânare formulată de inculpat. Amână judecata cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 28.10.2015 pentru când se va emite adresă părţilor civile cu solicitarea , fie de a se prezenta sau de a preciza în scris dacă îşi însuşesc apelul declarat de avocatul ales de la instanţa de fond
Incheiere de sedinta din 30.09.2015