M****** C*********
ReclamantM****** V*******
ReclamantT******** T*****
PârâtT******** T***** R****
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale, invocată de reclamanţi. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului T******** T*****, invocată de acesta (fila 485 dosar). Admite, în parte, cererea reclamanţilor M****** C********* şi M****** V*******, în contradictoriu cu pârâţii T******** T***** şi T******** T***** ROMEO. Obligă pârâtul T******** T***** Romeo să respecte reclamanţilor dreptul de proprietate şi lini?tită posesie asupra unui teren în suprafaţă de 12 m.p cuprins între punctele 26-2324-25, astfel cum rezultă din Anexa 1 a raportului de expertiză întocmit de expert Iordache Daniel (filele 477-481 dosar vol. II). Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile reclamanţilor M****** C********* şi M****** V******* şi pârâtului T******** T***** Romeo pe aliniamentul punctelor 11-9-23-24-25-34 astfel cum rezultă din Anexa 1 a raportului de expertiză întocmit de expert Iordache Daniel (filele 477-481 dosar vol. II). Respinge în rest cererea (capetele 3 şi 4 ) faţă de pârâtul T******** T***** Romeo, ca nefondată. Respinge cererea reclamanţilor faţă de pârâtul T******** T*****, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâtul T******** T***** în contradictoriu cu reclamanţii M****** C********* şi M****** V*******. Obligă reclamanţii M****** C********* şi M****** V******* să monteze pe acoperi? elemente tip parazăpezi, jgheaburi şi burlane la streaşină, pentru colectarea apei pluviale, astfel încât apa de pe acoperişul acestorasă nu cadă pe terenul pârâtului, iar în caz de refuz, autorizează pârâtul să efectueze aceste lucrări pe cheltuiala reclamanţilor. Respinge în rest cererea reconvenţională, ca nefondată. În baza art.453 Cod pr. civ.; Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi şi obligă reclamanţii, în solidar, la plata sumei de 1500 lei către pârâtul T******** T*****, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul T******** T***** Romeo la plata sumei de 1500 lei, către reclamanţi reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată azi, 20 martie 2019 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 1173/2019 din 20.03.2019Având în vedere Hotărârea nr.2 din data de 27.02.2019 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm.Vâlcea ,amână pronunţarea cauzei la data de 20.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2019termen pentru ca expertul observator sa-si expuna punctul de vedere cu privire la expertiza intocmita de expertul titular
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 31.01.2019 pentru a se pune în discuţia părţilor administrarea probei cu expertiza urbanistică şi amenajarea teritoriului şi a probei cercetării locale,prorogate prin încheierea de şedinţă din 11.02.2016 şi încheierile ulterioare,precum şi pentru a se emite o adresă către expertul Horincar Dorel să depună la dosar punctul de vedere cu privire la expertiza topo.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018amana pronuntarea la data de 29.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2018termen pentru achitarea onorariului definitiv
Incheiere de sedinta din 18.10.2018termen pentru emiterea unei adrese expertului pentru a depune la dosar schita terenului pentru completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.09.2018termen pentru a se lua cunostinta de completarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 21.06.2018termen pentru intocmirea completarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 24.05.2018termen pentru completarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 26.04.2018termen pentru când se citează în calitate de pârât numitul Totelecan Romeo,cu o copie de pe acţiune.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018termen pentru ca reclamantii să formuleze cererea de introducere în cauză a altor persoane în conformitate cu disp.art.68-69 Cod pr.civ.,urmând a fi depuse copii de pe cererea introductivă,actele care însoţesc cererea introductivă şi de pe întâmpinare pentru a fi comunicate persoanei ce urmează a fi introdusă în proces.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018termen pentru a se reveni cu adresă către expert Iordache Daniel pentru a depune la dosar schiţele întocmite răspunsului la obiecţiuni, avizate OCPI ,iar dacă nu au fost avizate să specifice din ce motiv nu au fost avizate, cu avertisment de amendă de 400 lei.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018faţă de lipsa schiţei raportului de expertiză intocmit in cauză de către expert topo ce trebuie avizată OCPI ,acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 16.11.2017pentru ca expertul desemnat să depună la dosar schiţele anexă ale raportului de expertiză inticmit iniţial precum şi a schiţelor anexă intocmite la răspunsul la obiecţiuni vizate OCPI
Incheiere de sedinta din 05.10.2017faţă de faptul că nici la acest termen expertul nu a depus schiţa raportului de expertiză vizată OCPI, instanţa dispune amendarea acestuia cu suma de 400 lei amendă judiciară. Se va reveni cu adresa către expert pentru a depune schiţa raportului de expertiză avizată OCPI
Incheiere de sedinta din 07.09.2017faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiunile admise de către instanţă
Incheiere de sedinta din 08.06.2017pentru a se depune de către expert Iordache Daniel schiţa aferentă raportului de expertiză vizată OCPI
Incheiere de sedinta din 04.05.2017pentru a se depune de către expertul desemnat răspunsul la obiecţiuni in original cu planul de amplasament şi delimitare avizat OCPI
Incheiere de sedinta din 30.03.2017faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile admise de către instanţă
Incheiere de sedinta din 02.03.2017faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile admise de către instanţă
Incheiere de sedinta din 19.01.2017pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile admise de către instanţă
Incheiere de sedinta din 08.12.2016PENTRU A DA POSIBILITATEA APĂRĂTORULUI RECLAMANŢILOR DE A LUA CUNOŞTINŢĂ DE OBIECTIUNILE FOMRULATE LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ SPECIALUTATEA TOPOGRAFIE DEPUS DE CĂTRE EXPERT IORDACHE DANIEL ŞI FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ SPECIALITATEA CONSTRUCŢII
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016faţă de lipsa rapoartelor de expertiză specialitatea topografie şi construcţii
Incheiere de sedinta din 08.09.2016termen faţă de lipsa expertizelor
Incheiere de sedinta din 09.06.2016termen pentru întocmirea rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.05.2016termen pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 24.03.2016termen pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 11.02.2016termen pentru a se lua cunoştinţă de continutul răspunsului l,a întâmpinare şi de cererea reconvenţională
Incheiere de sedinta din 14.01.2016