D******* I**** C*******
InculpatB**** D****
Parte civilăÎn baza disp. art. 278 C.pr.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta penală din 16.12.2015, în pronunţarea sentinţei penale nr. 181/ 273/16.12.2015, a Judecătoriei Oraviţa, dosar penal nr. 947/273/2015, la alineatul 3, cu referire la termenul de încercare stabilit de instanţă, corect fiind: În temeiul art. 82 C.p. din 1969 cu aplicarea art 5 C.p. stabileşte în sarcina inculpatului D******* I**** C*******, un termen de încercare cu durata de 4 ani. În baza disp. art. 278 alin.3 C.pr.p., cu privire la îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.12.2015În temeiul de art. 208 alin.1, art.209 alin.1.lit. i Cod penal din 1969, raportat la art. 5 alin.1 C. p. şi art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, cu aplicarea art 396 alin. 1 şi 10 C.pr.pen. condamnă inculpatul D******* I**** C*******, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.81 C.p. din 1969 cu aplicarea art 5 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate. În temeiul art. 82 C.p. din 1969 cu aplicarea art 5 C.p. stabileşte în sarcina inculpatului un termen de încercare cu durata de 3 ani. În temeiul art. 404 C.pr.p. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C.p. din 1969, respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. În baza art 118. alin.1 lit.e C.p. din 1969, cu aplicarea art 5 C.p. confiscă de la inculpatul D******* I**** C*******, suma de 150 lei, dobândită din vânzarea de bunuri dobândite ilicit, către martorul Tache Gheorghe. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1349 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B**** D**** şi obligă inculpatul D******* I**** C*******,, la plata către partea civilă a sumei de 1.500 lei, cu titlu de daune materiale, C/V. bunuri sustrase şi nerecuperate. În temeiul art.274 alin.1 C.pr.p. obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Stoia Corina Elena, în cuantum de 260 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.12.2015.
Hotarare 181/2015 din 16.12.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 16.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2015Încuviinţează inculpatului proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Acordă termen de judecată la data de 2 decembrie 2015, termen cunoscut de inculpat şi partea civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 4 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Acordă termen de judecată la data de 4 noiembrie 2015, termen pentru care se citează inculpatul şi partea civilă. Emite adresă către Baroul Caraş-Severin pentru a desemna un apărător din oficiu care să reprezinte interesele juridice ale inculpatului. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1667/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oraviţa privind pe inculpatul D******* I**** C*******, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de „Furt calificat”, prevăzută de art. 228 al.1, 229 al.1 lit. d Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D******* I**** C******* . Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 9 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 09.09.2015