C**** C******* G*******
Intimat ReclamantC*** D* C****** S*****
Recurent PârâtU******* A************ T********** O***** S*****
Recurent PârâtC******** L**** S*****
Recurent PârâtS* T** T** S**
Recurent PârâtDECIZIA CIVILĂ NR.1086 /CA. Respinge excepţia nulităţii recursului declarat de C*** D* C****** S*****. Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a avocatului Geli Omar pentru C******** L**** S***** şi anulează cererea de recurs declarată în numele acestei părţi. Admite recursurile declarate de pârâţii C*** D* C****** S*****, UAT Sulina şi S* T** T** S**. Casează în parte hotărârea şi rejudecând admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi în consecinţă respinge acţiunea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesual activă. Menţine dispoziţiile referitoare la renunţarea reclamantei la judecata capătului de cerere privind obligarea directorului pârâtei C*** D* C****** S***** la repararea prejudiciului: respingerea excepţiilor tardivităţii formulării plângerii prealabile, inadmisibilităţii pentru neîndeplinirea procedurii prealabile faţă de S* T** T** S**; respingerea excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor UAT Sulina şi C******** L**** S*****. Obligă reclamanta la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată către S* T** T** S**. E.C.Ghe. Gref.A.N.
Hotarare 1086/2015 din 28.10.2015