G***** C*********
InculpatB****** M*****
InculpatD**** M*****
InculpatV***** R***** L******
InculpatV***** R***** L******
Inculpat1. În baza art 396 alin 5 Cp rap l art. 16 alin 1 lit a Cpp achită pe inculpatul B****** M***** pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 367 alin 1, 2, şi 3 Cp. În baza art. 2 alin 1 şi 2 din Legea 143/2000 modif şi complet. Prin Legea 522/2004 şi Legea 194/2011, cu aplic art. 75 alin 2 lit b C.p. şi art 76 alin 1 Cp, Condamnă pe inculpatul B****** M***** la pedeapsa principală de 3 ani şi 4 luni închisoare cu executare în regim de detenţie şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p. În baza art.65 Cp aplică inculpatului B****** M***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., care se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. şi art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B****** M***** durata reţinerii şi arestării preventive de la 05.06.2015 până la 25.06.2015. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul B****** M*****. 2. În baza art 396 alin 5 Cp rap l art. 16 alin 1 lit a Cpp achită pe inculpatul D**** M***** pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 367 alin 1, 2, şi 3 Cp. În baza art. 2 alin 1 şi 2 din Legea 143/2000 modif şi complet. Prin Legea 522/2004 şi Legea 194/2011, cu aplic art. 75 alin 2 lit b C.p. şi art 76 alin 1 Cp, Condamnă pe inculpatul D**** M***** la pedeapsa principală de 3 ani şi 4 luni închisoare cu executare în regim de detenţie şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p. În baza art.65 Cp aplică inculpatului D**** M***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., care se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. şi art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului D**** M***** durata reţinerii şi arestării preventive de la 05.06.2015 până la 25.06.2015. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul D**** M*****. 3. În baza art 396 alin 5 Cp rap l art. 16 alin 1 lit a Cpp achită pe inculpatul G***** C********* pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 367 alin 1, 2, şi 3 Cp. În baza art. 2 alin 1 şi 2 din Legea 143/2000 modif şi complet. prin Legea 522/2004 şi Legea 194/2011, Condamnă pe inculpatul G***** C********* la pedeapsa principală de 5 ani închisoare cu executare în regim de detenţie şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p. În baza art.65 Cp aplică inculpatului G***** C********* pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., care se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. şi art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului G***** C********* durata reţinerii şi arestării preventive de la 05.06.2015 până la 28.09.2015. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul G***** C*********. 4. În baza art 396 alin 5 Cp rap l art. 16 alin 1 lit a Cpp achită pe inculpata V***** R***** L****** pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 367 alin 1, 2, şi 3 Cp. În baza art. 2 alin 1 şi 2 din Legea 143/2000 modif şi complet. prin Legea 522/2004 şi Legea 194/2011, cu aplic art 41 alin 1 Cp Condamnă pe inculpata V***** R***** L****** la pedeapsa principală de 5 ani închisoare cu executare în regim de detenţie şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p. În baza art. 96 alin 1 şi 5 Cp, rap la art. 43 alin 1 Cp, revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 512/10.06.2014, a Judecătoriei Sector I Bucureşti, definitivă prin d.p. nr. 1298/27.10.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, şi dispune executarea în întregime a acesteia, alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză, în final, inculpata executând pedeapsa principală de 6 ani şi 4 luni închisoare cu executare în regim de detenţie şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 3 ani stabilită potrivit art. 66 C.p. şi art. 67 C.p. În baza art.65 Cp aplică inculpatei V***** R***** L****** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., care se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 16 alin 1 şi 2 din Legea 143/2000 modif şi complet. prin Legea 522/2004 şi Legea 194/2011, şi art 112 lain 1 lit b Cp, dispune confiscarea următoarelor bunuri: - 650 de cutii de diazepam, - 8 cutii de Oxycontin - 30 comprimate de Clonazepam, - 6 comprimate de Alprazolam - o ştampilă aparţinând SC Dede Farm Plus SRL În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p. rap. la art. 272 C.p.p. Obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1800, lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 5 din Legea 381/2004 dispune comunicarea sentinţei către Agenţia Naţională Antidrog după rămânerea definitivă a hotărârii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.07.2016.
Hotarare 438/2016 din 14.07.2016În baza art. 391 alin 1 Cpp, amână deliberarea şi pronunţarea în cauză la data de 14.07.2016
Incheiere de sedinta din 11.07.2016pentru audiere martor , acordă termen la data de 11.07.2016, ora 10.30
Incheiere de sedinta din 04.07.2016pentru audierea martorilor , acordă termen la data de 04.07.2016, ora 10.30
Incheiere de sedinta din 06.06.2016pentru audierea martorilor , acordă termen la data de 06.06.2016, ora 10.30
Incheiere de sedinta din 23.05.2016pentru lipsa de apărare a inc. VRL şi lipsa martorilor, acordă termen la 23.05.2016 ora 10.30
Incheiere de sedinta din 25.04.2016pentru lipsa martorilor,acordă termen la data de 25.04.2016 ora 11.00
Incheiere de sedinta din 11.04.2016pentru lipsa martorilor,acordă termen la data de 11.04.2016
Incheiere de sedinta din 28.03.2016pentru audierea martorilor din rechizitoriu, acorda termen la 28.03.2016
Incheiere de sedinta din 14.03.2016faţă de lipsa de apărare axordă termen intermediar la data de 22.02.2016, ora 12,30 pentru a se pune în discuţie măsura controlului judiciar faţă de inculpaţi. Termen fond la data de 14.03.2016.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016faţă de cererea de amânare primită apărătorului ales al inculpatei Vasile Roxana, urmează a incuviinţa cererea şi a acorda termen la data de 15.02.2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii G***** C*********, B****** M***** şi D**** M*****. Cu drept de contestaţie de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.01.2016, ora 11.30
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.01.2016admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului inc. G***** C********* şi acordă termen la data de 18.01.2016. Stabileşte termen pentru discutarea menţinerii controlului judiciar la data de 04.01.2016 ora 11.00
Incheiere de sedinta din 07.12.2015În baza art. 345 alin. (1) C. proc. pen., respinge cererea formulată de inculpatul G***** C*********. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 99D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova, privind pe inculpaţii G***** C*********, D**** M*****, B****** M***** şi V***** R***** L******, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii G***** C*********, D**** M*****, B****** M***** şi V***** R***** L******. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, azi, 09.11.2015 În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii G***** C*********, B****** M***** şi D**** M*****. În baza art. 215 alin. (1) C.p.p. impune inculpaţilor G***** C*********, D**** M***** şi B****** M*****, respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul judiciar ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în circumscripţia căreia îşi au domiciliul, conform programului de supraveghere întocmit de aceasta sau ori de câte ori sunt chemaţi . În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor G***** C*********, D**** M***** şi B****** M***** să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect între ei, cu inculpata Vasile Roxana şi cu persoanele care au calitatea de martor in cauză: Pîrghie Dan Robert, Tiriplică Dumitru Marius; Beşleagă Remus Octavian; Beştea Bîldea Adrian; Lută Claudiu Gheorghe, Popescu Andrei Alexandru si Făgădău Gheorghe Aurelian. Desemnează Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul sectorului 6 Bucureşti ca organ de supraveghere a inculpatului B****** M*****. Desemnează Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul IPJ Gorj ca organ de supraveghere a inculpaţii G***** C********* respectiv D**** M*****. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor G***** C*********, D**** M***** şi B****** M***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.11.2015, ora 11,30
Incheiere camera preliminara din 09.11.2015Ia act de retragerea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul G***** C*********. În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, 29.09.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 29.09.2015În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul G***** C********* şi măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii B****** M***** şi D**** M*****. În baza art. 215 alin. (1) C.p.p. impune inculpatului B****** M*****, respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în circumscripţia căreia îşi are domiciliul, conform programului de supraveghere întocmit de aceasta sau ori de câte ori este chemat . În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului B****** M***** să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii G***** C*********, Vasile Roxana şi D**** M*****. Desemnează Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul sectorului 6 Bucureşti ca organ de supraveghere a inculpatului B****** M*****. În baza art. 215 alin. (1) C.p.p. impune inculpatului D**** M*****, respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în circumscripţia căreia îşi are domiciliul, conform programului de supraveghere întocmit de aceasta sau ori de câte ori este chemat . În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului D**** M***** să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii G***** C*********, Vasile Roxana şi B****** M*****. Desemnează Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul I.P.J. – Gorj ca organ de supraveghere a inculpatului D**** M*****, În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor B****** M***** şi D**** M***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu de la 16.09.2015, ora 12,30
Incheiere finala dezinvestire din 16.09.2015