M******* S****** C****
ReclamantŞ***** D*****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta M******* S****** C**** în contradictoriu cu pârâtul Ş***** D*****. Constată că pe timpul căsătoriei încheiată la data de 06.09.1990 şi desfăcută prin Sentinţa Civilă nr. 167/05.04.2006, pronunţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Făurei la data de 05 aprilie 2006, părţile din prezenta cauză au dobândit în devălmăşie următoarele bunuri imobile: -suprafaţa de 1 ha teren arabil dobândită prin constituirea dreptului de proprietate conform Titlului de Proprietate nr. 0350-15906/05.10.2000 emis de Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Brăila, aşa cum a fost identificată prin Raportul de Expertiză Tehnică Judiciară efectuat în prezenta cauză de expertul Sîrbu Ionel; -imobilul compus suprafaţa de teren de 1895 mp şi Construcţiile C1, C2, şi C3, situat în satul Lişcoteanca, comuna Bordei Verde, judeţul Brăila, dobândit prin Contractul de Vânzare-Cumpărare autentificat de Biroul Notarului Public Pană Camelia din municipiul Brăila sub nr. 1422/22.10.1997, aşa cum a fost identificat prin Raportul de Expertiză Tehnică Judiciară efectuat în cauză de expertul Gheorgatos Elena. Constată că, în privinţa acestor două bunuri anterior menţionate, fiecare dintre părţi are o cotă de contribuţie de 1 la dobândirea lor. Dispune ieşirea părţilor din starea de devălmăşie existentă în privinţa acestor două bunuri anterior menţionate şi, ca efect al partajului: 1.Atribuie în exclusivitate reclamantei M******* S****** C****: -suprafaţa de 1 ha teren arabil dobândită prin constituirea dreptului de proprietate conform Titlului de Proprietate nr. 0350-15906/05.10.2000 emis de Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Brăila, aşa cum a fost identificată prin Raportul de Expertiză Tehnică Judiciară efectuat în prezenta cauză de expertul Sîrbu Ionel; -Lotul nr. 2 compus din suprafaţa de teren de 1103 mp situată în satul Lişcoteanca, comuna Bordei Verde, judeţul Brăila, aşa cum a fost identificată prin Raportul de Expertiză Tehnică Judiciară efectuat în cauză de expertul Gheorgatos Elena şi prin înscrisul intitulat „Propunere Lotizare” anexat la acest raport; 2.Atribuie în exclusivitate pârâtului Ş***** D***** Lotul nr. 1 compus din suprafaţa de teren de 792 mp şi Construcţiile C1, C2 şi C3, situate în satul Lişcoteanca, comuna Bordei Verde, judeţul Brăila, aşa cum au fost identificate prin Raportul de Expertiză Tehnică Judiciară efectuat în cauză de expertul Gheorgatos Elena şi prin înscrisul intitulat „Propunere Lotizare” anexat la acest raport. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 1403 lei reprezentând sultă. Obligă pârâtul să achite Statului Român suma de 1829 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru pentru care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar constând în scutirea de la plata acesteia. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 285,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Făurei. Pronunţată în şedinţă publică azi 01 iunie 2016.
Hotarare 464/2016 din 01.06.2016Amână pronun?area la data de 01.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2016Amână pronun?area la data de 31.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2016Termen acordat pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în construcţii.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Termen acordat pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Sîrbu Ionel şi pentru a se reveni cu adresă către expert Gheorgator Elena în vederea efectuării şi comunicării raportului de expertiză în specialitatea construcţii.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Termen acordat pentru efectuare expertize.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanta Murgociu Stănica-Clara.Scuteşte reclamanta de la obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru de 1829 lei datorată în cauză. Pune în vedere reclamantei că, potrivit prevederilor art. 14 alin. 2 din OUG nr. 51/2008, că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi puse în sarcina sa precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul în care se va constata că cererea de acordare a ajutorului public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.11.2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Termen acordat pentru a se emite adrese către reclamant şi Primăria Sectorului 3 Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Amână cauza în vederea emiterii de adrese către Primăria Sector 3 Bucureşti, ITM şi verificare la ORC pentru obţinerea de relaţii privind pe DUMITRU MIOARA şi DUMITRU GHEORGHE.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Amână cauza în vederea emiterii adresei către ITM Brăila dacă reclamanta figurează sau nu ca angajat în baza naţională de date.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015