N*** I**** - A********
InculpatN*** I**** - A***************** L* G**** E****
InculpatM******* L*******
Parte vătămatăS*** C*******
Parte vătămatăI** I** M*****
Parte vătămatăAdmite cererea formulată de doamna traducător autorizat B.R.V. de decontare a onorariului traducere acte. În baza art. 272 raportat la art. 275 alin 6 Cod procedură penală, Dispune decontarea din fondurile Ministerului Justiţiei către traducător B.R.V. a sumei de 352,38 lei reprezentând contravaloarea traducerii mandatului european de arestare nr.6/25.03.2018 şi adresă de înaintare, din limba română în limba engleză, efectuată în regim de urgenţă în dosarul nr. 9500/256/2015. Se înaintează adesă către Tribunalului Constanţa - Serviciul Contabilitate. Executorie. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.05.2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa penală nr. 3302/27.12.2018 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 9500/256/2015, în sensul că, în loc de „N.A.-I.” se va trece „N.I.-A.”. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.04.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.04.2019În temeiul art. 386 C.pr.pen., admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public ?i dispune schimbarea încadrării juridice fa?ă de inculpatul N.A.I.din infrac?iunile de “tăinuire” prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 Cod Penal, în dauna persoanei vătămate M.L.„furt calificat ” faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal, în dauna persoanei vătămate S.C., „furt calificat ” faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal, în dauna persoanei vătămate I.I.M., cu aplicarea art. 38, alin. 1 din Codul Penal, în infrac?iunile de “tăinuire” prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 Cod Penal, în dauna persoanei vătămate M.L., „furt calificat ” faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal, în dauna persoanei vătămate S.C., „furt calificat ” faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2, lit. b Cod Penal, în dauna persoanei vătămate I.I.M., cu aplicarea art. 38, alin. 1 din Codul Penal. În temeiul art. 270, alin.1 din C. Pen. condamnă pe inculpatul N.A.I., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În temeiul art. 228, alin. 1 şi art. 229, alin. 1, lit. b din C. Pen., condamnă pe inculpatul N.A.I., la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat (persoană vătămată S.C.). În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul art. 65 alin. 1, rapt la art. art. 66 alin.1 C.pen. interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. art.66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 228, alin. 1 şi art. 229, alin. 1, lit. b ?i alin. 2, lit.b din C. Pen., condamnă pe inculpatul N.A.I., la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat (persoană vătămată I.I.M.). În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzută de art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul art. 65 alin. 1, rapt la art. art. 66 alin.1 C.pen. interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. art.66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul urmând a executa pedeapsa de mai grea de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, căreia îi aplică sporul obligatoriu din totalul celorlalte, respectiv 1(un) an ?i 2 (două) luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 60 Cod penal, dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. contopeşte pedepsele complementare şi interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzută de art.66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. contopeşte pedepsele accesorii aplicate şi interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. art. 66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În temeiul art. 274 alin.1 C.pr.peb, obligă inculpatul la plata sumei de 3.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (suma de 2.500 lei aferentă urmăririi penale, suma de 1.000 lei aferentă judecăţii). În baza art.272 alin. 1 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a onorariului avocat din oficiu în favoarea avocat Dascălu Dragoş, suma de 260 lei - delegaţie nr. 532/2018. Cu drept de apel în zece zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.12.2018.
Hotarare 3302/2018 din 27.12.2018Stabileşte termen de pronunţare la data de 27.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.12.2018Citarea martorilor care au lipsit la acest termen de judecată cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 13.09.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Faţă de împrejurarea că din demersurile ini?iate rezultă că inculpatul este plecat în străinătate, ascultând şi concluziile apreciază necesară semnalarea inculpatului în SINS (Sistemul Informatic Naţional Schengen) şi semnalarea în SIS 2.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Citarea inculpatului şi a martorilor cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Administrarea probei cu martori.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Citarea inculpatului cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Termen pentru refacerea procedurii de citare şi verificarea în baza de date privind inculpatul
Incheiere de sedinta din 16.03.2017T: pentru emiterea unei adrese către Baroul Constanţa - Biroul Medgidia, în vederea desemnării unui apărător din oficiu.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016T:faţă de lipsa inculpatului şi citarea acestuia cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016T: pentru verificări în baza de date, citarea inculpatului la domiciliul ales.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016