P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantT***** P*** A*****
Apelant InculpatÎn temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** C******** şi inculpatul Ţuluca Paul Andrei împotriva sentinţei penale nr.766/09.06.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.950/212/2015. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi, rejudecând: În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art.336 alin.1 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală. În baza art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă inculpatul Ţuluca Paul Andrei la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.penal din 1968 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal din 1968. În baza art.861 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 3 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 Cod penal din 1968. În baza art.863 alin.1 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 alin.3 lit.e Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, impune inculpatului obligaţia de a nu conduce nici un tip de vehicul cu propulsie mecanică. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Constanţa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal din 1968 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 71 alin.5 C.penal constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal pe durata suspendării sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.11.2015.
Hotarare 1008/2015 din 03.11.2015Stabileşte pronunţarea la 03.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2015