S*** D** S*** S***** S***** L**** R*********** P*** A************ S***** S*****
ReclamantS*** V****** S*** P*** R*********** T**** D******
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. DUO SABA SILVER S.R.L. împotriva pârâtei S.C. VIDRARU S.A. Constată că reclamanta are un drept de folosinţă comună asupra terenului în suprafaţă de 143,77 mp pe care se află situat „atelier croitorie” din cadrul complexului comercial Nord, situat în mun. Curtea de Argeş, str. Albeşti nr. 1, jud. Argeş. Obligă pe pârâtă la plata parţială a cheltuielilor de judecată, către reclamantă, în cuantum de 500 lei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 decembrie 2017
Hotarare 1970/2017 din 12.12.2017Amână pronunţarea la 12 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 decembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2017Amână pronunţarea la 05 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 noiembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2017Amână pronunţarea la 24 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 noiembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2017Amână pronunţarea la 21 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2017Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei de acordare a unui nou termen de judecată întrucât se află în imposibilitate de prezentare. Pune în vedere apărătorului pârâtei, avocat Andrei Danciu, să facă dovada faptului că la termenul de astăzi nu s-a aflat în ţară, sub sancţiunea amendării pentru tergiversarea soluţionării cauzei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 09 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 august 2017.
Incheiere de sedinta din 31.08.2017Amână judecarea cauzei la 31 august 2017, ora 12.00, pentru imposibilitatea prezentării apărătorului reclamantei. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2017 pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 18 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză. Se repetă adresa către expertul Caplan Petre pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 23 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit de expert Caplan Petre. Se va emite adresă către expert prin care i se va pune în vedere să refacă în totalitate raportul de expertiză întocmit în cauză ţinând seama de următoarele aspecte: - toate răspunsurile la obiective vor fi însoţite de o motivare temeinică şi corespunzătoare a concluziilor. - expertul se va limita numai la răspunsuri tehnice la obiectivele fixate, stabilind situaţia de fapt din teren fără a exprima puncte de vedere ce ţin de domeniul juridic sau supoziţii nemotivate. - se va întocmi o schiţă cu privire la suprafaţa terenului şi a construcţiei supusă litigiului (etaj şi parter), indicând şi modul şi suprafaţa stăpânite în prezent de fiecare parte; se va arăta dacă părţile stăpânesc o suprafaţă diferită de cea a autorilor lor. - expertul urmează a ţine seama de toate actele indicate de părţi, actele primare hotărârea Curţii de Arbitraj; Pronunţată azi, 11.11.2016, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la 11 noiembrie 2016. Termen fond: 12.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2016Amână judecarea cauzei la 03 noiembrie 2016. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul ales al pârâtei Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2016 pentru respectarea dreptului la apărare. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Pune în vedere reclamantei, prin apărător ales, să depună la dosar obiecţiunile la raport în formă scrisă. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2016 în vederea discutării obiecţiunilor la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2016 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Se va lua legătura telefonic cu expertul şi i se va emite adresă prin care i se solicită acestuia să transmită părţilor copii de pe raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Admite cererile de amânare a judecăţii formulate de expert şi de apărătorul ales al pârâtei în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2016 pentru când se revine cu adresă către expert prin care se solicită acestuia să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului acordat. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016În baza art. 258 Cod procedură civilă, va încuviinţa, ambelor părţi, proba cu înscrisuri, în plus pentru reclamantă încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu expertiză în specialitatea topografie. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiză: - identificarea construcţie reclamantei aşa cum reiese din actul de adjudecare şi din procesul-verbal ce însoţeşte actul de adjudecare, care este sinonimă cu etajul situat de-asupra restaurantului Căprioara din Curtea de Argeş, Piaţa Ivancea, str. Albeşti, nr. 1, judeţul Argeş; - expertul să măsoare amprenta la sol a acestei construcţii pe care este amplasată proprietatea reclamantei pentru a observa care este terenul aferent şi necesar atât construcţiei ce aparţine pârâtei cât şi construcţiei ce-i aparţine reclamantei; - să stabilească expertul dacă terenul identificat este aferent reclamantei, dată fiind calitatea acesteia de coproprietari prin complexul situat în acest punct format din restaurantul Căprioara şi etajul construcţiei proprietatea reclamantei, complex cu proprietari diferiţi pentru ambele construcţii; - să stabilească limitele şi vecinătăţile acestei construcţii; - să stabilească dacă în cartea funciară a pârâtei se regăseşte menţiunea cu privire la dreptul acesteia asupra terenului de sub construcţia ce aparţine restaurantului Căprioara pe care este amplasat etajul proprietatea reclamantei ca fiind cota indiviză 143,4 m.p. - să stabilească expertul dacă menţiunea cu privire la întinderea terenului de sub construcţia ce aparţine restaurantului Căprioara care se regăseşte în cartea funciară a pârâtei este corectă; - să stabilească expertul dacă această construcţie compusă din parter şi etaj cu proprietari diferiţi situată pe acelaşi teren este singura construcţie cu etaj din Piaţa Ivancea; - să stabilească expertul dacă această suprafaţă de teren este în mod absolut necesară şi utilă, cea de sub întreaga construcţie şi reclamantei în calitate de proprietar al etajului acestei construcţii, cu referire strictă la cel de-al treilea capăt de cerere care vizează constituirea unui drept de superficie. Prin tragere la sorţi în şedinţă publică numeşte pe expertul Caplan Petre, pentru care stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 800 de lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului expertului. Se emite adresă expertului Caplan Petre anunţându-l de numire. Se emite adresă Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile înştiinţându-i de numirea expertului şi de onorariul acestuia. În baza art. 351 Cod procedură civilă, se va dispune citarea pârâtei cu menţiunea chemării la interogatoriu, Amână judecarea cauzei la 11 februarie 2016 S2, ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii acţiunii în constatare; Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2015, pentru care se citează părţile; Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015