C****** L***** D* F*** F****** A*********
Apelant PetentM********* C*******
IntimatM********* O***
IntimatD******* D******
IntimatP******* M*********** A********** V***** D*******
Apelant ReclamantAdmite apelul. Anulează sentinţa apelată şi pe fond: Respinge excepţia lipsei de interes invocată de intimaţi ca nefondată. Admite în parte contestaţia la executare. Anulează actele de executare întocmite în dosarul nr. 61/2015 al BEJ AL MUTAIRI. Respinge ca neîntemeiată cererea de întoarcere a executării silite. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.02.2016.
Hotarare 140/2016 din 17.02.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cauzei la data de 17.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2016la cererea apelanţilor, prin reprezentant, pentru a studia conţinutul întâmpinării formulată de intimate.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Admite cererea de abţinere formulată de judecător Cernat Doiniţa. În temeiul art. 98 alin.4 din HCSM nr. 387/2005, soluţionarea cauzei se va face prin includerea în complet a judecătorului de permanenţă, judecător Vîrdol Mihaela. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 15.12.2015Admite cererea de abţinere formulată de judecător Vîrdol Mihaela. În temeiul art. 98 alin.4 din HCSM nr. 387/2005, soluţionarea cauzei se va face prin includerea în complet a judecătorului de permanenţă, judecător Enescu Emilia. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 15.12.2015Admite cererea de abţinere formulată de judecător Enescu Emilia. În temeiul art. 98 alin.4 din HCSM nr. 387/2005, soluţionarea cauzei se va face prin includerea în complet a judecătorului de permanenţă, judecător Mitroi Cosmin Radu. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 15.12.2015