T****** G*******
InculpatP******** S*****
InculpatI.În baza prevederilor art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea prevederilor art. 5 alin. 1 din Codul Penal, ale art. 41 alin. 2 din Codul Penal şi ale art. 396 al 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe inculpatul PARASCHIV ŞTEFAN, la pedeapsa închisorii de UN AN pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat. În baza prevederilor art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea prevederilor art. 5 alin. 1 din Codul Penal, ale art. 41 alin. 2 din Codul Penal din Codul Penal şi ale art. 396 al 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe inculpatul Paraschiv Ştefan, la pedeapsa închisorii de DOI ANI pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În temeiul prevederilor art. 33 lit. a din Codul Penal din 1969 şi ale art. 34 alin. 1 lit. b din acelaşi cod contopeşte pedepsele principale stabilite, inculpatul Paraschiv Ştefan urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani la care se adaugă un spor de 2 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza prevederilor art. 71 C.pen. din 1969, interzice inculpatului Paraschiv Ştefan drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 86/1 C.pen. din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza prevederilor art. 86/2 C.pen. din 1969, stabileşte un termen de încercare de 4 ani şi 2 luni, termen compus din durata pedepsei rezultante aplicate la care se adaugă un interval de timp de 2 ani stabilit de instanţă. În baza prevederilor art. 86/3 alin.1 C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul Paraschiv Ştefan se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Brăila; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul Paraschiv Ştefan în temeiul art. 863 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen. din 1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Brăila. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969, constată că pe durata termenului de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului Paraschiv Ştefan asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. din 1969 cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. În temeiul prevederilor art. 386 alin. (1) C.proc.pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul Penal schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului T****** G******* din infracţiunea de favorizare a infractorului prevăzută de art. 264 alin. 1 din Codul Penal din 1969 în infracţiunea de favorizare a infractorului prevăzută de art. 269 alin. 1 din Codul Penal. În baza prevederilor art. 396 alin. 1 şi 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 Cod Penal, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului T****** G*******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizare a infractorului, faptă prevăzută de art. 269 alin. 1 din Codul Penal. În baza prevederilor art. 83 alin. 1 Cod Penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Codul Penal de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza prevederilor art. 85 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza prevederilor art. 86 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Brăila. În baza prevederilor art. 404 alin. 3 Cod Procedură Penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza prevederilor art. 274 alin. 2 C.proc. pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (total cheltuieli judiciare în sumă de 900 lei din care 600 lei la urmărirea penală şi 300 lei în faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 29 septembrie 2016.
Hotarare 54/2016 din 29.09.2016Amână pronunţarea la data de 29.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2016Stabileşte pronunţarea la 27.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2016Termen acordat pentru a se reveni cu adresă către United Motors Internaţional Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Termen acordat pentru reaudierea martotilor şi pentru a se reveni cu adresă către United Motors Internaţional Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Termen acordat pentru reaudierea inculpatului P******** S*****.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Termen acordat pentru recitarea martorului lipsă cu mandat de aducere şi pentru a se reitera adresă către United Motors Internaţional Bucureşti,pentru a se comunica aspectele stabilite.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Termen acordat pentru lipsa unui martor şi pentru a se solicita relaţii.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Termen acordat pentru a se efectua verificări la compartimentul arhivă al instanţei şi pentru a se emite adresă la Secţia 3 Poliţie Rurală Făurei în vederea comunicării exemplarului nr.2 al rela?iilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Amână cauza la solicitarea apărătorului inculpatului T****** G******* în vederea depunerii la dosar, cât şi pentru a se emite adresă la Secţia 3 Poliţie Rurală Făurei în vederea comunicării relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015În baza art.346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1120/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila privind pe inculpatii T****** G******* , trimis in judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de favorizare a infractorului prevăzută de art. 264 cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 5 al. 1 cod penal şi Paraschiv Ştefan, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de punere în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2022 rep cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal de la 1969 şi art. 5 alin. 1 cod penal, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal de la 1969 şi art. 5 alin. 1 cod penal, art. 33 lit. a cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii T****** G******* şi Paraschiv Ştefan. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 23.09.2015