P******** D* P* L**** J********** P*** T*******
ContestatorD******* V*****
IntimatÎn temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct. 2 lit.a C.pr.pen., admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** P*** T*******, împotriva sentinţei penale nr. 100/27.11.2014 pronunţată de Judecătoria Podu Turcului, în dosarul nr. 952/829/2015, cu privire la omisiunea înlăturării dispoziţiilor art. 86 ind.1, 86 ind.2 86 ind.3 c.pen. 1969 şi neaplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit.a teza II-a şi lit. b C.pen. 1969, şi în consecinţă: Reţine cauze spre rejudecare şi pe fond. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 86 ind.1, 86 ind.2 86 ind.3 c.pen. 1969. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a, lit.b C.pen. în condiţiile şi pe durata art.71 alin.2 C.pen.1969. Constată vă intimatul - condamnat a avut apărător desemnat din oficiu, în contestaţie. În temeiul art.275 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţata in şedinţă publică azi, 06.02.2015.
Hotarare 37/2015 din 06.02.2015DIN LIPSA DE TIMP PENTRU DELIBERARE AMANA PRONUNTAREA PENTRU 06.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2015