Dosar 9547/193/2014/a6 din 21.01.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.01.2015 la ora 9:00

  Complet: PC3

• Admis

  Admite contestaţia formulată de inculpatul N A, împotriva încheierii de şedinţă din 9 ianuarie 2015 a Judecătoriei Botoşani pronunţată în dosarul nr. 9547/193/2014. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, desfiinţează în parte încheierea atacată şi, în rejudecare, admite cererea formulată de inculpat şi, în tem. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv luată împotriva inculpatului prin încheierea nr. 33 din 6 iunie 2014, pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 8505/193/2014, cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului N A obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în mun. Botoşani str. Tulbureni nr. 88 judeţul Botoşani, decât cu aprobarea instanţei. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect pe nici o cale, cu inculpaţii Vasiliu Gabriel-Răzvan şi Negel Marius, cu persoanele vătămate L**** D****** şi Ivanov Adrian, cu părţile civile Lazăr Constantin-Claudiu, Lazăr Maria, Porumb Vasile- Viorel, Necolau Radu, Florariu Robert-Mihai, Paveliuc Mircea, Paveliuc Nicoleta- Florentina, Gradinaru Valentin şi Radu Teofil, precum şi cu martorii ce urmează a fi audiaţi în cauză, respectiv Stanciuc Cornel, Neculai Aurel, Paviliuc Paulina, Cluci Constantin şi Pricop Amar. În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 225 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte doar pentru prezentarea în faţa organului de urmărire penală şi a instanţei de judecată, la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatului N A de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 26/UP/6.06.2014, emis de Judecătoria Botoşani, dacă nu este arestat în altă cauză. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu urmează a fi verificate de instanţa de judecată în cel mult 60 de zile. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate, care nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare de la prima instanţă şi din contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 ianuarie 2015.

  Incheiere finala dezinvestire 10/2015 din 26.01.2015

• Sedinta din data de 22.01.2015 la ora 08:30

  Complet: PC3

• Amână cauza

  LIPSA DE PROCEDURĂ CU CONTESTATORUL- INCULPAT

  Incheiere de sedinta din 22.01.2015