S* M******* I********* G**** S**
ReclamantM********* T**** M****
PârâtRespinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului invocată de către instan?ă din oficiu Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect ie?ire din indiviziune formulată de către reclamanta S.C. MANSARDA INVESTMENT GROUP S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL TÂRGU MURE? PRIN PRIMAR. Dispune sistarea stării de indiviziune existentă între părţi prin omologarea variantei unice de lotizare cuprinsă în raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construc?ii întocmit de către doamna expert Marton Katalin, astfel cum a fost modificat de către instanţă, raport de expertiză ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează: Atribuie în natură reclamantei S.C. Mansarda Investment Group S.R.L. lotul nr.1 compus din : întreg dreptul de proprietate asupra imobilului situat în (...), reprezentând pod cu 1 camera ?i 1 wc cu o suprafa?ă utilă de 223 mp înscris în C.F. nr. 134736 C1-U2 Târgu Mure? provenit din C.F, vechi 4650/pod Târgu Mure?, cu număr topografic 900/2/P ; din cota de 72,81 mp din terenul pe care este edificată constructia din care face parte podul ; din cota de 37,81 mp asupra pră?ilor indivize comune ale clădirii din care face parte podul. Valoarea totală a lotului nr. 1 este cuantificată la suma de 270.871 lei. Atribuie pârâtului Municipiul Târgu Mure? prin Primar lotul nr. 2 compus din sultă în cuantum de 27.038,51 lei. Valoarea totală a lotului nr. 2 este cuantificată la suma de 27.038,51 lei. Obligă reclamanta să îi plătească pârâtului suma de 27.038,51 lei cu titlul de sultă. Compensează cheltuielile de judecată avansate de către păr?i cu titlul de onorariu expert. Obligă pârâtul să îi plătească reclamantei suma de 140,34 lei reprezentând taxă judiciară de timbru calculată propor?ional cu cota parte indiviză din dreptul de proprietate cuvenită pârâtului. Dispune comunicarea prezentei sentinţe în termen de 30 zile de la data rămânerii definitive la organul fiscal teritorial. Dispune comunicarea prezentei sentinţe în termen de 3 zile de la data rămânerii definitive la OCPI. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi 05.10.2017.
Hotarare 4211/2017 din 05.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2017, în vederea emiterii unei adrese către BLET Mures, cu mentiunea că a fost stabilit un onorariu definitiv în cuantum de 3.000 lei în favoarea expertului si va pune în vedere reclamantei să achite onorariul suplimentar încuviintat în favoarea expertului, în cuantum de 1.250 lei.
Incheiere de sedinta din 27.07.2017În temeiul art. 400 C.Proc. Civ. , dispune repunerea pe rol a cauzei ?i stabile?te termen în ?edin?ă publică pe data de 27.07.2017 ora 8:30, complet C 19, sala nr. 74, pentru când vor fi citate păr?ile cu men?iunea de a-?i exprima punctul de vedere cu privire la solicitarea expertului în specialitatea construc?ii de încuviin?are a unui onorariu final în cuantum de 3.000 de lei pentru lucrarea de specialitate efectuată. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.06.2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, în temeiul art. 396 C. Proc. Civ. amână pronunţarea la data de 15.06.2017. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2017Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, în temeiul art. 396 C. Proc. Civ. amână pronunţarea la data de 31.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2017Pune în vedere ambelor părţi să depună la dosar documente justificative cu privire la calitatea procesual pasivă a pârâtului din prezenta cauză, respectiv cu privire la regimul juridic al cotei parţi de 2226/22.300 din dreptul de proprietate al imobilului înscris în CF nr. 134736 – C1 – U2 al UAT Târgu Mureş, în sensul de a preciza dacă aceasta cotă parte indiviză face parte din domeniul public sau privat al Statului Român, respectiv din domeniul public sau privat al Municipiului Târgu Mureş. De asemenea, solicită lămuriri dacă pârâtul exercită doar un drept de administrare cu privire la teren şi să depună documente în acest sens. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună la dosar hotărârile judecătoreşti de care a făcut vorbire la acest termen de judecată. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 04.05.2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017In vederea studierii inscrisurilor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Dispune amânarea cauzei pentru completarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017dispune comunicarea raportului de expertiză către ambele păr?i, cu men?iunea de a formula obiec?iuni la expertiză cu cel pu?in 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a formula obiec?iuni la expertiză; - prorogă discu?ia cu privire la onorariul final al expertizei până după studierea raportului de expertiză; - amână solu?ionarea prezentei cauze. Amână cauza pentru data de 26.01.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, 24.11.2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize pentru a proceda la efectuarea verificărilor necesare pentru a vedea dacă domnul expert Gotcu Radu este compatibil cu funcţia, având în vedere că acesta apare activ pe lista experţilor însă solicită înlocuirea sa pe motiv că este bolnav, respectiv că are prea mult de lucru; - dispune înlocuirea expertului şi numeşte în mod aleatoriu pe doamna expert Marton Katalin, aflată pe lista de experţi la poziţia 15, număr indicat de către o persoană prezentă în sala de şedinţă; - emite o adresă către doamna expert Marton Katalin, precum şi o copie a încheierii, cu acelaşi menţiuni care au fost făcute şi pentru expertul numit iniţial, în vederea efectuării unei expertize evaluatorii în construcţii; - dispune emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Locale, pentru a-l încunoştinţa de faptul că a fost înlocuit domnul expert Gotcu Radu, cu doamna expert Marton Katalin, precum şi pentru a efectua transferul onorariului provizoriu achitat; - pune în sarcina expertului obligaţia de a menţiona durata şi costul expertizei, până la termenul viitor; - amână soluţionarea prezentei cauze. Stabileşte termen de judecată la data de 24.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.09.2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016numeşte în mod aleatoriu pe dl expert Gotcu Radu, aflat pe lista de experţi la poziţia 5, număr indicat de către o persoană prezentă în sala de şedinţă; - emite o adresă către dl expert Gotcu Radu, precum şi o copie a încheierii, cu acelaşi menţiuni care au fost făcute şi pentru expertul numit iniţial, în vederea efectuării unei expertize evaluatorii în construcţii; - dispune emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Locale, pentru a-l încunoştinţa de faptul că a fost înlocuit domnul expert Kocs Ludovic, ca urmare a suspendării acestuia din funcţia de expert, cu domnul expert Gotcu Radu, precum şi pentru a efectua transferul onorariului provizoriu achitat; - pune în sarcina expertului obligaţia de a menţiona durata şi costul expertizei; - amână soluţionarea prezentei cauze. Stabileşte termen de judecată la data de 22.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2016.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016revine cu adresă către domnul expert pentru a ne indica în mod clar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, în ce stare se află cu efectuarea expertizei şi de cât timp apreciază că mai are nevoie pentru a depune raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii; - citează ambele părţi; - în vederea efectuării raportului de expertiză, amână soluţionarea prezentei cauze. Stabileşte termen de judecată la data de 16.06.2016 interval orar 8.30-10.00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016numeşte în mod aleatoriu pe dl expert Kocs Ludovic, aflat pe lista de experţi la poziţia 8, număr indicat de către o persoană prezentă în sala de şedinţă; - stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 500 lei şi pune în vedere reclamantei şi pârâtului să achite suma de 250 lei fiecare, sub sancţiunea decăderii din probă, cu menţiunea ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării onorariului provizoriu; - emite o adresă către dl expert Kocs Ludovic, precum şi o copie a încheierii, după achitarea onorariului provizoriu, în vederea efectuării unei expertize evaluatorii în construcţii, având următoarele obiective: Obiectivul nr. 1: Să se stabilească valoarea construcţiei imobilului pod cu o cameră şi wc înscris în CF nr. 134736 - C1 – U2 Târgu Mureş, având nr. Top 900/2/P. Obiectivul nr. 2: Să indice care este suma raportată la cota de proprietate 2206 din 22.300 părţi. - dispune emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Locale, pentru a comunica faptul că dl expert Kocs Ludovic a fost desemnat expert în cauză; - amână soluţionarea prezentei cauze. Stabileşte termen de judecată la data de 12.05.2016 ora 10. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016amână cauza pentru data de 03.03.2016; -solicită reclamantei să depună actele care au stat la baza intabulării; -emite o adresă către Cartea Funciară pentru a depune documentaţia în baza căreia s-a făcut înscrierea în CF;
Incheiere de sedinta din 07.01.2016