Dosar 955/249/2015 din 08.07.2015

furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. 1-229 al.3 lit."g" C.p. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p.şi art. 244 al. 2 C.p. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 955/249/2015
Data dosar:
08.07.2015
Instanta:
Judecătoria Lehliu-Gara
Departament:
...
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. 1-229 al.3 lit."g" C.p. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p.şi art. 244 al. 2 C.p. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 26.08.2015 la ora 09:00

    Complet: C5a CP/F
  • Soluţionare

    În baza art. 16 alin.1 lit. g) C.proc.pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul M****** F***** a infracţiunii de „înşelăciune” prev. şi ped. de art. 244 alin.1 C.pen., ca urmare a împăcării cu partea civilă N****** L******** I****** .În baza art. 228 alin.1 - 229 alin.3 lit. g) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul M****** F***** la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni. În baza art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) şi d) C.pen. pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) şi d) C.pen., pe durata şi în condiţiile art. 65 C.pen. În baza art. 72 alin.2 C.pen. deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 15.06.2015 la zi. În baza art. 399 alin.1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului M****** F*****, conform mandatului de arestare preventivă nr. 11/UP/16.06.2015 emis de Judecătoria Lehliu-Gară. Ia act de renunţarea părţii civile N****** L******** I****** la pretenţiile civile formulate în cursul urmăririi penale. Admite cererea formulată de partea civilă CNADNR SA – DNSP Constanţa – SDN Călăraşi şi obligă pe inculpat la plata către această parte civilă a sumei de 2188,42 lei cu titlul de despăgubiri civile - daune materiale. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 650 lei, dna. av. Catrangiu Ana-Maria, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate de către Ministerul Justiţiei către Baroul Călăraşi. În baza art. 275 alin.1 pct. 2 lit. „d” C.proc.pen., obligă pe inculpat şi pe partea civilă N****** L******** I****** la plata sumei de 50 lei fiecare, cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 274 alin.1-3 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 470 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.08.2015.

    Hotarare 72/2015 din 26.08.2015
  • Sedinta din data de 19.08.2015 la ora 09:00

    Complet: C5a CP/F
  • Amână cauza

    Stabileşte data pronunţării la 26.08.2015.

    Incheiere de sedinta din 19.08.2015
  • Sedinta din data de 03.08.2015 la ora 10:30

    Complet: C1a CP/F
  • Amână cauza

    În baza art. 346 alin. 2 NCPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul cu nr. 1874/P/2014 din 06.07.2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lehliu – Gară, privind pe inculpatul M****** F***** trimis în judecată, în stare de arest preventiv, prin rechizitoriul nr. 1874/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lehliu–Gară pentru săvârşirea infracţiunilor de: „înşelăciune” prev. şi ped. de art. 244 al. 2 C.p. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p. şi „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin.l - 229 alin.3 lit.g Cp. cu aplic. art.41 al. 1 Cp., ambele cu aplic. art. 38 al. 1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M****** F*****.Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.08.2015. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului solicitată de acesta prin apărător. În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 NCPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M****** F***** În baza art. 208 alin. 3 rap. la art. 207 alin. 4 NCPP, menţine măsura arestării preventive a inculpatului.În baza art. 275 al. 3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.08.2015, ora 10,55.

    Incheiere de sedinta din 03.08.2015
  • Sedinta din data de 09.07.2015 la ora 09:00

    Complet: C1cc
  • Amână cauza

    Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului solicitată de acesta prin apărător. În baza art. 348 al. 2 rap. la art. 207 NCPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului. În baza art. 207 alin. 4 NCPP, menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 275 al. 3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei (av. Catrangiu Ana-Maria - Baroul Călăraşi), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.07.2015, ora 09,40.

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.07.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD