S***** N****** M*****
InculpatAdmite sesizarea formulată de Biroul Penal al Judecătoriei Focşani. Constată că infracţiunea de furt calificat, pentru care minorului Stoian Marius Nicolae i-a fost aplicată măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni, prin s.p. 754/31.03.2015 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin neapelare la 15.04.2015, este concurentă cu infracţiunile furt calificat şi tentativă la furt calificate, pentru care i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru 1 an şi 6 luni prin s.p. 610/04.03.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin necontestare la 08.04.2015 În baza art. 516 alin. 1 din C. pr. pen şi art. 124(3) din Codul penal, dispune prelungirea măsurii educative a internării într-un centru educativ aplicate minorului S***** N****** M*****, prin s.p. 610/04.03.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin necontestare la 08.04.2015 de la 1 an şi 6 luni la 1 an şi 10 luni. Dispune desfiinţarea formelor de executare a măsurilor educative dispuse în baza sentinţelor nr. 610/04.03.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin necontestare la 08.04.2015 şi nr. 754/31.03.2015 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin neapelare la 15.04.2015 şi emiterea unor noi forme de executare. Deduce perioada executată de la 03.07.2014 la 04.03.2015 şi de la 21.04.2015 la zi. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2015.
Hotarare 2379/2015 din 20.11.2015Stabileşte pronunţarea asupra cauzei la data de 20.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2015Constatând lipsa de procedură cu petentul-condamnat S***** N****** M*****, care aflat în stare de detenţie, nu a fost adus în faţa instanţei de judecată la acest termen, Reţinând şi dispoziţiile art. 364 alin.1 C.p.p. potrivit cărora: „Aducerea inculpatului aflat în stare de deţinere la judecata este obligatorie” coroborate cu dispoziţiile art.353 alin 1 teza I Cpp in baza cărora „judecata poate avea loc numai dacă persoana vătămată şi părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită”, urmează să amâne judecarea cauzei. Pentru refacerea procedurii de citare cu intimatul la Penitenciarul Târgu Ocna, Pentru revenirea cu adresă către Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, prin care să se solicite înaintarea sentinţei penale nr. 610/04.03.2015, Pentru aceste motive,
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Constatând lipsa de procedură cu petentul-condamnat S***** N****** M*****, care aflat în stare de detenţie, nu a fost adus în faţa instanţei de judecată la acest termen, Reţinând şi dispoziţiile art. 364 alin.1 C.p.p. potrivit cărora: „Aducerea inculpatului aflat în stare de deţinere la judecata este obligatorie” coroborate cu dispoziţiile art.353 alin 1 teza I Cpp in baza cărora „judecata poate avea loc numai dacă persoana vătămată şi părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită”, urmează să amâne judecarea cauzei. Pentru refacerea procedurii de citare cu intimatul la Penitenciarul Târgu Ocna,
Incheiere de sedinta din 18.09.2015