Dosar 9563/325/2015 din 25.03.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.10.2015 la ora 14:00

  Complet: C5P

• Condamnare

  1. În temeiul art. 118 C. pen. aplică inculpatului minor la data săvârşirii faptei I A-L, cercetat în stare de libertate, măsura educativă a supravegherii pe o pe o durată de 6 (şase) luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de minoritate, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 113 ?i următoarele C.pen. , art. 5 C. pen. (fapta din 24/25.09.2013, persoană vătămată S A), În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a C. pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. 2. În temeiul art. 118 C. pen. aplică inculpatului minor la data săvârşirii faptei I A-L măsura educativă a supravegherii pe o pe o durată de 6 (şase) luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de minoritate, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 113 ?i următoarele C.pen. , art. 5 C. pen. (fapta din 24/25.09.2013, persoană vătămată H A M) În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a C. pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. 3. În temeiul art. 118 C. pen. aplică inculpatului minor la data săvârşirii faptei I A-L măsura educativă a supravegherii pe o pe o durată de 6 (şase) luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de minoritate, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 113 ?i următoarele C.pen. , art. 5 C. pen. (fapta din 24/25.09.2013, persoană vătămată C I). În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a C. pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. 4. În temeiul art. 118 C. pen. aplică inculpatului minor la data săvârşirii faptei I A-L măsura educativă a supravegherii pe o pe o durată de 6 (şase) luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de minoritate, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 113 ?i următoarele C.pen. , art. 5 C. pen. (fapta din 24/25.10.2013, persoană vătămată M I C). În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a C. pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. În temeiul art. 129 alin. 1 C. pen. contopeşte măsurile educative mai sus menţionate, inculpatul urmând să execute măsura educativă a supravegherii pe o pe o durată de 6 (şase) luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a C. pen., raportat la art. 129 alin. 1 C. pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. În temeiul art.112 al.2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face sub coordonarea Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 C. pen. va sesiza instanţa pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C.pen. şi art. 123 C.pen.. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen., raportat la art. 72 alin. 1 C. pen., dispune deducerea din durata măsurii educative durata măsurii reţinerii din data de 25.09.2013 şi din data de 25.10.2013. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen. ia act că persoanele vătămate H A M, M I C, C I, şi S F D, domiciliat în Sînmihaiu Român,nu s-au constituit părţi civile în cauză. 5. În temeiul art. 230 alin. 1 C.pen., raportat la art. 228 alin 1- 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., raportat la art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul I A-L la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat de folosinţă (fapta din 16.08.2014, persoană vătămată Hirman Ladislau). În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani şi 6 luni, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. 6. În temeiul art. 335 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 375 C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul I A-L, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care nu poseda permis de conducere (fapta din 16.08.2014). În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani şi 6 luni, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. 7. În temeiul art. 228 alin 1- 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., raportat la art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul I A-L la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 09/10.10.2014, persoană vătămată B A-I). În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani şi 6 luni, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. 8. În temeiul art. 335 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 375 C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul I A-L, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care nu poseda permis de conducere (fapta din 09/10.10.2014). În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani şi 6 luni, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În temeiul art.38 alin.2 C.p., raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 129 alin. 4 C. pen., dispune contopirea celor patru pedepse mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, inculpatul urmând a fi condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare. În temeiul art. 129 alin. 4 C. pen., raportat la art. 129 alin. 2 C. pen. lit. a C. pen., dispune contopirea măsurii educative a supravegherii pe o pe o durată de 6 (şase) luni, cu obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, cu pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare, inculpatul urmând a fi condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani şi 6 luni, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 5 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 2 luni. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C. pen., impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 50 zile la una dintre următoarele două instituţii: Atelierul de Muncă în Folosul Comunită?ii din Timi?oara - Funda?ia pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare sau Primăria comunei Sânmihaiu Român, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen. ia act că persoanele vătămate B A I, nu s-au constituit părţi civile în cauză. 9. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen., raportat la art. 396 alin. 6 C.pr.pen., încetează prin împăcarea părţilor procesul penal pornit împotriva inculpatului I A-L, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat de folosinţă, prevăzută de art. 230 alin. 1 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d C.pen. (fapta din 09/10.10.2014, persoană vătămată B I). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen., raportat la art. 72 alin. 1 C. pen., dispune deducerea din durata pedepsei rezultante durata măsurii reţinerii din data de 25.09.2013 şi din data de 25.10.2013. În temeiul art. 272 alin. 2 C. proc. pen., dispune virarea sumei de 720 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2.700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin.1, pct.2, lit. d C.pr.pen., raportat la art. 275 alin.4 C.pr.pen. persoana vătămată B I, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.10.2015.

  Hotarare 2589/2015 din 27.10.2015

• Sedinta din data de 14.10.2015 la ora 09:00

  Complet: C5P

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 27.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.10.2015.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2015

• Sedinta din data de 16.09.2015 la ora 09:00

  Complet: C5P

• Amână cauza

  Ia act că persoanele vătămate M I C, C I, H A M şi S F D nu s-au constituit părţi civile în cauză. Revenirea cu adresă către Serviciul de Probaţiune Timiş pentru efectuarea referatului de evaluare a inculpatului. Pune în vedere inculpatului să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş în vederea efectuării referatului de evaluare. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2015, sala 22, ora 09.00, C5P, pentru când inculpatul şi persoana responsabilă civilmente au termen în cunoştinţă, şi se citează persoanele vătămate M I C, C I şi S F D, iar persoana vătămată H A M are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.09.2015.

  Incheiere de sedinta din 16.09.2015

• Sedinta din data de 24.06.2015 la ora 10:00

  Complet: C5P

• Amână cauza

  Emiterea unei adrese către Administraţia Naţională a Penitenciarelor pentru a preciza dacă inculpatul se află în stare de detenţie, în caz afirmativ, cu precizarea penitenciarului în care aceştia se află în prezent. Emiterea unei adrese către Inspectoratul General al Poliţiei Române pentru a preciza dacă inculpatul se află în stare de arest preventiv, în caz afirmativ, cu precizarea locului de detenţie în care aceştia se află în prezent. Efectuarea unei adrese către grefa instanţei pentru a preciza dacă partea responsabilă civilmente figurează în baza de date a evidenţei persoanelor ca fiind decedat. Revenirea cu adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş pentru efectuarea referatului de evaluare a inculpatului. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2015, ora 09:00, sala 22, C5P, pentru când se citează inculpatul cu mandat de aducere cu executare efectivă, persoanele responsabile civilmente, precum şi persoanele vătămate M I C, C I şi S F D cu menţiunea de a preciza dacă se constituie părţi civile în cauză, iar în caz afirmativ cu menţiunea de a indica natura şi întinderea pretenţiilor, motivele şi probele pe care acestea se întemeiază, iar persoana vătămată H A M are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.06.2015.

  Incheiere de sedinta din 24.06.2015

• Sedinta din data de 27.05.2015 la ora 09:00

  Complet: C5P

• Încheiere

  În temeiul art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11982/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi competenţa instanţei şi dispune începerea judecăţii în cauză. Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpatului. Emiterea unei adrese către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş pentru efectuarea referatului de evaluare a inculpatului. Stabileşte termen la data de 24.06.2015, C5P, sala 22, ora 10:00, pentru când se citează inculpatul cu mandat de aducere cu executare efectivă, persoanele responsabile civilmente, precum şi persoanele vătămate cu menţiunea de a preciza dacă se constituie părţi civile în cauză, iar în caz afirmativ cu menţiunea de a indica natura şi întinderea pretenţiilor, motivele şi probele pe care acestea se întemeiază. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.05.2015.

  Incheiere camera preliminara din 27.05.2015