T******** M*****
InculpatS* I******** S***** S**
Parte vătămatăO**** A** M**** r*********** a* S* I******** S***** S**
Parte vătămatăÎn baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului Sentinţei Penale nr. 958/28.04.2016, pronunţate de Judecătoria Piteşti în dosarul 9574/280/2015, în sensul de a se menţiona în mod corect: „În baza art. 81 C.p. 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 luni închisoare şi fixează termen de încercare de 2 ani şi 2 luni conform art. 82 C.p. 1969.”, în loc de: “În baza art. 81 C.p. 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 luni închisoare şi fixează termen de încercare de 2 ani şi 3 luni conform art. 82 C.p. 1969.”, cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 iulie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.07.2016Condamnă pe inculpatul Ţăndărică Marius la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1 C.p. 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 N.C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. (faptă săvârşită la data de 19.01.2012, parte civilă S* I******** S***** S**). Potrivit art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1969. În baza art. 81 C.p. 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 luni închisoare şi fixează termen de încercare de 2 ani şi 3 luni conform art. 82 C.p. 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 C.p. 1969 privitoare la cazurile de revocare a suspendării condiţionate. Conform art. 19 alin. 5 şi art. 397 C.p.p. raportat la art. 1357, 1381 şi 1391 Cod Civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S* I******** S***** S** şi obligă inculpatul să plătească acesteia, suma de 1328,79 euro (la cursul BNR din ziua plăţii) cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin 1 şi 2 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 de lei cheltuieli judiciare aferente urmării penale. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 aprilie 2016.
Hotarare 958/2016 din 28.04.2016În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 28.04.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 14.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2016Acorda un nou judecata in vederea respectării principiului continuităţii completului, având in vedere faptul ca titularul acestui complet - judecător George Vioreanu, se afla in C.O. In baza art.257 C.p.p. se reia procedura de citare cu partea vătămată Oprea Ana Maria reprezentant al S* I******** S***** S**, Amână judecarea cauzei la 14.04.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016In baza art.278 C.p.p. îndreaptă eroarea materiala strecurată in încheierea de şedinţa din data de 10.12.2015, in sensul ca instanţa la acea data a acordat termen doar in vederea citării inculpatului cu mandat de aducere. Respinge cererea de amânare formulata de inculpat apreciind ca a avut suficient timp pana la acest moment sa achite prejudiciul. Încuviinţează cererea de aplicare a procedurii simplificate prev. de disp.art.375 C.p.p apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.374 alin.4 C.p.p. Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosar solicitata de reprezentantul Parchetului Încuviinţează proba cu înscrisuri in circumstantiere solicitata de inculpat si va acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate sa le depună la dosar. Constata ca partea vătămata S* I******** S***** S** dobandeste termen in cunostinta, urmând a se relua procedura de citare cu partea vătămata Oprea Ana Maria. Amână judecarea cauzei la 17.03.2016 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Amână cauza pentru ca inculpatul sa isi pregătească apărarea, cu precizarea ca este singurul termen ce se acorda in acest sens, urmând a se cita acesta cu mandat de aducere cu însoţitor. In baza art.257 c.p.p. se reia procedura de citare cu partile vatamate. Amână judecarea cauzei la 04.02.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Încuviinţează cererea de amânare formulata de inculpat si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa îşi angajeze aparator ales. In baza art.257 C.p.p. se reia procedura de citare cu partile vătămate. Amână judecarea cauzei la 10.12.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015În baza art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.2167/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul T.M., trimis in judecata pentru savarsirea infracţiunii de distrugere prev.de art.217 alin.1 V.C.p. cu aplic.art.5 N.Cp., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat şi fixează termen de judecată la data de 29.10.2015, dată pentru când se citează părtile, inculpatul cu mandat de aducere. Se emite adresă către IPJ Olt, în vederea comunicarii fişei de cazier judiciar Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 17.09.2015