M***** E********* D******* L* A********* A*****
ReclamantC***** C****** - P*** P*****
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială strecurată în sentinţa civilă nr. 2297/20.12.2016 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 9583/256/2015, având ca obiect uzucapiune, privind pe reclamanta MÎNGRI EUFROSINA, cu domiciliul ales la AV. MIDIŞAN ADRIAN, din Constanta, str. Traian, nr. 28, bl. C.3, sc. B, ap. 18, jud. Constanţa, şi pe pârâta C***** C****** - P*** P*****, cu sediul în Castelu, jud. Constanţa. În baza art.442 alin.1 Cod procedură civilă; Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa civilă nr. 2297/20.12.2016 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 9583/256/2015 în sensul că în loc de „defunctul soţ Mangri Tristache” se va trece „defunctul soţ Mangri Hristache”. Face aplicarea art. 442 alin.3 Cod procedură civilă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.08.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.08.2017Admite cererea având ca obiect acţiune în constatare formulată de reclamanta MÎNGRI EUFROSINA, cu domiciliul ales la AV. MIDIŞAN ADRIAN, din Constanta, str. Traian, nr. 28, bl. C.3, sc. B, ap. 18, jud. Constanţa, în contradictoriu cu pârâta C***** C****** - P*** P*****, cu sediul în Castelu, jud. Constanţa. Constată dreptul de proprietate al reclamantei MÎNGRI EUFROSINA şi al defunctului său soţ Mangri Tristache - asupra imobilului situat în com. Castelu, sat Nisipari, str. Aromânilor, nr. 8, jud. Constanţa, compus din suprafaţa de teren de 2061 mp pe care se află o locuinţă C1 locuinţă, C2 bucătărie de vară, C3 garaj, C4 magazie, C5 coteţ, C6 grajd, C7 coteţ, imobil ce are următoarele vecinătăţi: - Nord – Cristu Marcela - Sud – str. Ghiocelului - Est – str. Aromânilor - Vest – Panţuru Gheorghe, şi a fost identificat conform expertizei efectuate de expert tehnic inginer Datcu Dumitru. Face aplicarea art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, republicată – după rămânerea definitivă a hotărârii. Face aplicarea art. 111 alin. 7 din Legea nr. 227/2015 la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 decembrie 2016.
Hotarare 2297/2016 din 20.12.2016Amână pronunţarea la 20.12.2016. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 1 cod pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2016Pentru avizarea de către OCPI a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.09.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.06.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 10.05.2016