C***** A** L* C*** A** U****** I***
ReclamantM******* M**** M******
PârâtS******* M******** L*****
PârâtM***** C******* c***** l* l**** d* m**** S******* M*****
Chemat în garanţieS*** E****** R****** A******** – R********** S***
Chemat în garanţieRespinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului S******* M******** L*****, invocată prin întâmpinare de pârâtul S******* M******** L*****. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta CODOBA ANA, CNP , cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocat , în contradictoriu cu pârâţii MIHUŢOIU MARIA MIHAELA, CNP , şi S******* M******** L*****. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul S******* M******** L***** în contradictoriu cu chematul în garanţie S.C. EUROINS ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A.. În temeiul art. 19 din OUG nr. 51/2008, cheltuielile procesuale avansate de stat, în cuantum de 2.105 lei, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Petroşani. Pronun?ată astăzi, 24.07.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Hotarare 2129/2019 din 24.07.2019Amână pronunţarea la data de 24.07.2019, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr. civ.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.07.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.07.2019Amână pronunţarea la data de 10.07.2019, pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr. civ.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2019Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 26.06.2019. Comunică pârâtei Spitalul Mun. Lupeni un exemplar al întâmpinării, cu men?iunea că până la următorul termen de judecată are posibilitatea de a formula răspuns la întâmpinare. Pune în vedere contestatoarei prin apărătorul acesteia ?i pârâtei Mihu?oiu Maria Mihaela să studieze întâmpinarea formulată, cu men?iunea că până la următorul termen de judecată au posibilitatea de a formula răspuns la întâmpinare. Potrivit art. 229 alin. (1) C.proc.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în garanţie invocată de S*** E****** R****** A******** – R********** S***. Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a S*** E****** R****** A******** – R********** S*** Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 29.05.2019. Se citează chematul în garanţie S*** E****** R****** A******** – R********** S*** cu men?iunea că poate formula întâmpinare ?i de a o depune la dosar cu 10 zile înainte de următorul termen de judecată stabilit în cauză, comunicându-i-se de asemenea şi o copie a raportului de expertiză medico-legală întocmit în cauză. Potrivit art. 229 alin. (1) C.proc.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.04.2019.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Acordă termen de judecată la data de 17.04.2019. Comunică chematului în garanţie S.C. EUROINS ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. şi întâmpinarea pârâtei care îl cheamă în garanţie, respectiv S******* M******** L*****, pentru a-şi formula apărarea în cauză, urmând a se comunica şi cererea de chemare în judecată şi întâmpinarea formulată de către pârâta Mihuţoiu Maria Mihaela, prin telefax şi prin poştă electronică, potrivit disp. art. 154 alin. 6 C.proc.civ.. Prorogă discuţia privind admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2019.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Se va comunica cererea de chemare în garanţie formulată de Autoritatea Administraţiei Publice Locale Lupeni – S******* M******** L***** prin care a solicitat chemarea în garanţie a societăţii Euroins România Asigurare Reasigurare SA tuturor părţilor şi chematei în garanţie, urmând ca instanţa să pună în discuţie la următorul termen admisibilitatea în principiu a cererii potrivit art. 74 alin.1 cod procedură civilă. Se va comunica raportul de expertiza efectuat în cauză cu toate părţile cu menţiunea ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni, să le depună înainte cu 5 zile de următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii. Acordă termen de judecată la data de 03.04.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Anulează cererea de chemare în garanţie formulate de Autoritatea Administraţiei Publice Locale Lupeni – S******* M******** L***** prin care a solicitat chemarea în garanţie a societăţii Euroins România Asigurare Reasigurare SA, având în vedere că cererea nu a fost timbrată cu suma de 2105 lei astfel cum i s-a pus în vedere la termenele anterioare. Revine cu adresă către IML Hunedoara pentru finalizarea expertizei. Se va cita pârâtul să depună la dosar înscrisurile justificative, având în vedere că nu s-au depus la dosar înscrisurile solicitate de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 04.08.2017, când a fost unită cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Acordă termen de judecată la data de 27.02.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.01.2019.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Omite audierea martorei Niţă Maria. Acordă termen de judecată la data de 23.01.2019. Revine cu adresă către IML Hunedoara pentru finalizarea expertizei. Se va repeta procedura de citare cu pârâtul S******* M******** L*****, cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să cheme în garanţie pe Euroins România Asigurare – Reasigurare S.A., caz în care se impune, potrivit art.73, alin.1, raportat la art.148 ?i 194 din C.proc.civ. să formuleze, în scris, cererea în contradictoriu cu această parte. Totodată, pentru a aduce lămuriri cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a spitalului, să depună înscrisuri care să ateste trecerea Spitalului în administrarea Unită?ii Administrativ Teritoriale municipiul Lupeni. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2018.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Acordă termen de judecată la data de 28.11.2018, ora 10.30, sala 24. Emiterea de adresă către IML Hunedoara cu actele depuse de Colegiul Judeţean al Medicilor Hunedoara Deva pentru finalizarea expertizei. Citează martora Niţă Maria la locul de muncă S******* M******** L*****. Citează pârâtul S******* M******** L***** cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să cheme în garanţie pe Euroins România Asigurare – Reasigurare S.A., caz în care se impune, potrivit art.73, alin.1, raportat la art.148 ?i 194 din C.proc.civ. să formuleze, în scris, cererea în contradictoriu cu această parte. Totodată, pentru a aduce lămuriri cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a spitalului, să depună înscrisuri care să ateste trecerea Spitalului în administrarea Unită?ii Administrativ Teritoriale municipiul Lupeni. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.10.2018.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018D I S P U N E : Redeschiderea cercetării judecătore?ti şi acordă termen de judecată la data de 12.10.2018, în vederea administrării probelor încuviinţate şi neadministrate în cauză. Citează pentru pârâta Mihuţoiu Maria Mihaela, martorii Niţă Maria şi Jula Viorel, iar pentru reclamantă, martorul Mazuru Cristina, la locul de muncă. Citează pârâtul S******* M******** L***** cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să cheme în garanţie pe Euroins România Asigurare – Reasigurare S.A., caz în care se impune, potrivit art.73, alin.1, raportat la art.148 ?i 194 din C.proc.civ. să formuleze, în scris, cererea în contradictoriu cu această parte. Totodată, pentru a aduce lămuriri cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a spitalului, să depună înscrisuri care să ateste trecerea Spitalului în administrarea Unită?ii Administrativ Teritoriale municipiul Lupeni. Emiterea unei adrese către Colegiul Judeţean al Medicilor Hunedoara Deva pentru a comunica la dosar toate actele care au stat la baza emiterii Deciziei nr. 10/2016, urmare a reclama?iei depusă de reclamantă, acte ce au fost solicitate reclamantei, pârâtei cât şi spitalului. În temeiul art.238, alin.2 din C.proc.civ. va reconsidera durata procesului, urmând a estima o prelungire cu încă 6 luni. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.09. 2018.
Incheiere de sedinta din 07.09.2018Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 7 septembrie 2018. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 8 iunie 2018 în vederea dezbaterii fondului procesului. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 20 aprilie 2018. Comunică un exemplar al raportului de expertiză reclamantei şi pârâtului S******* M******** L*****, cu menţiunea să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză dacă au. Citează reclamanta cu menţiunea „la interogatoriu” şi să comunice dacă a atacat Decizia colegiului medical, dacă a parcurs procedura prealabilă. Pune în vedere pârâtei să se prezinte în instanţă pentru interogatoriu şi să depună la dosar în scris ce doreşte să dovedească împotriva probelor reclamantei Prorogă discuţia cu privire la administrarea probei cu martorii încuviinţaţi. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 ianuarie 2018..
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâta Mihuţoiu Maria Mihaela. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 19 ianuarie 2018. Citează pârâta cu menţiunea „la interogatoriu”. şi să comunice dacă mai insistă în audierea martorei Mazuru Cristina. Revine cu adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Hunedoara, pentru efectuarea expertizei medico-legale şi comunicării raportului de expertiză întocmit. Pune în vedere martorilor Niţă Maria şi Jula Viorel să se prezinte la termenul de judecată pentru a fi audiaţi. Va cita martora Mazuru Cristina prin Biroul personal al Spitalului municipal Lupeni. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei-av. Unguraş Ioan. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtul S******* M******** L*****. Încuviinţează pentru pârâtă proba testimonială cu martorii Niţă Maria şi Jula Viorel şi interogatoriul reclamantei . Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 17 noiembrie 2017. Citează reclamanta cu menţiunea „la interogatoriu” şi să comunice dacă mai insistă în audierea martorei Mazuru Cristina. Citează martorii Niţă Maria şi Jula Viorel prin Biroul personal al Spitalului municipal Lupeni Revine cu adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Hunedoara, pentru efectuarea expertizei medico-legale şi comunicării raportului de expertiză întocmit. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.08.2017.
Incheiere de sedinta din 04.08.2017Revine cu adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Hunedoara, pentru efectuarea expertizei medico-legale şi comunicării raportului de expertiză întocmit. Citează pârâta Mihuţoiu Maria Mihaela cu menţiunea „la interogatoriu”. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 4.08.2017 pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art.229 al.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2017.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată de instanţă din oficiu. Trimite dosarul nr. 9584/278/2015 în vederea repartizării aleatorie, după blocarea completului învestit iniţial cu judecata cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.04.2017.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Fixează termen de judecată la data de 26.04.2017, completul XII civil, ora 10.30, sala 24, pentru când se citează pârâtul S******* M******** L***** şi chemata în garanţie Mazuru Cristina, reclamanta, prin reprezentant şi pârâta Mihuţoiu Maria Mihaela primind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 15.03.2017. Menţine dispoziţiile în sensul că, se va cita pârâta Mihuţoiu Maria Mihaela la interogatoriu şi prorogă discuţia cu privire la martora Mazuru Cristina. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.01.2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Anulează ca netimbrată chemare în garanţie formulată de pârâta Mihuţoiu Maria Mihaela. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de părţi. Emite adresă către S******* M******** L***** să comunice copii după contractul de muncă şi asigurarea de răspundere civilă a medicului Mihuţoiu Maria Mihaela. Încuviinţează proba cu expertiza medicală şi emite adresă IML Deva Hunedoara cu obiectivele reclamantului ce sunt încuviinţate de instanţă. Se va cita pârâta Mihuţoiu Maria Mihaela la interogatoriu. Prorogă discuţia cu martora Mazuru Cristina. Acordă un nou termen de judecată, la data de 25.01.2017. Cu drept de apel în ceea ce priveşte anularea ca netimbrată a cererii de chemare în garanţie, în termen de 10 zile de la comunicare, la Tribunalul Hunedoara. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Petroşani. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.11.2016.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Acordă un nou termen de judecată, la data de 09.11.2016, pentru când se repetă procedura de citare cu pârâta, cu menţiunea, să formuleze cererea de chemare în garanţie cu respectarea prevederilor art. 73 C.proc.civ. şi să achite o taxă judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie, în valoare de 2105 lei, potrivit dispoziţiilor art. 3 alin. 1 din O.U.G. nr. 80 /2013, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie. Cu drept de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării. Se va cita chemata în garanţie, la locul de muncă, cu o copie a acţiunii, urmând ca instanţa să pună în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii. Prorogă punerea în discuţie a cererii formulată de reprezentantul reclamantei privind emiterea adresei către S******* M******** L*****, după soluţionarea cererii de chemare în garanţie, când urmează a fi pus în discuţie probatoriul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.10.2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Acordă un nou termen de judecată, la data de 12.10.2016, termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâtului S******* M******** L*****, pentru când se repetă procedura de citare cu pârâta, cu menţiunea, să formuleze cererea de chemare în garanţie cu respectarea prevederilor art. 73 C.proc.civ. şi să achite o taxă judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie, în valoare de 2105 lei, potrivit dispoziţiilor art. 3 alin. 1 din O.U.G. nr. 80 /2013, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie. Prorogă punerea în discuţie a cererii formulată de reprezentantul reclamantei privind emiterea adresei către S******* M******** L*****, după soluţionarea cererii de chemare în garanţie, când urmează a fi pus în discuţie probatoriul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.06.2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Pune în vedere pârâtei, prin citaţie, să formuleze cererea de chemare în garanţie cu respectarea prevederilor art. 73 C.proc.civ. şi să achite o taxă judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie, în valoare de 2105 lei, potrivit dispoziţiilor art. 3 alin. 1 din O.U.G. nr. 80 /2013. În temeiul art. 39 alin. 1 din O.U.G nr. 80/2013 pune în vedere pârâtei că, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, poate formula cererea de reexaminare, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, urmând ca după ce pârâta se va conforma dispoziţiilor instanţei, să se pună în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie. Pune în vedere pârâtei să depune acte în susţinerea cererii de suspendare a judecăţii cauzei. Prorogă punerea în discuţie a cererii formulată de reprezentantul reclamantei privind emiterea adresei către S******* M******** L*****, după soluţionarea cererii de chemare în garanţie, când urmează a fi pus în discuţie probatoriul. Amână cauza la data de 29.06.2016, pentru când se va cita pârâta Mihuţoiu Maria Mihaela, reclamanta şi pârâtul S******* M******** L*****, având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.05.2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Admite cererea de amânare formulată de pârâta Mihuţoiu Maria Mihaela, pentru apărare, sens în care acordă un nou termen la data de 18 mai 2016, când urmează să se pună în discuţie şi cererea de chemare în garanţie a numitei Cristina Mazuru, formulată de pârâtă. Se va cita pârâta Mihuţoiu Maria Mihaela, reclamanta primind termen în cunoştinţă prin reprezentant iar pârâtul S******* M******** L*****, potrivit disp. art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.04.2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de petenta Codoba Ana, în cauza ce face obiectul dosarului nr.9584/278/2015. Scuteşte petenta de la plata taxei judiciare de timbru, aferentă cererii de chemare în judecată, în sumă de 2.105 lei. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 09 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Acordă un nou termen de judecată, la data de 09.12.2015, camera de consiliu, pentru când dispune emiterea unei adrese către petentă cu menţiunea de a indica, care sunt membrii care compun familia sa şi care este venitul total al familiei. Pronunţată în camera de consiliu, azi data de 18.11.2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015