B*** C******* B***** c* d*** p**** a***
Apelant ReclamantB**** R********* S* M***** A G******* N******* B*** O* G*****
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa. Admite acţiunea. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a art.6 pct.1 lit.a, b şi art.6 pct.5 din contractul de credit nr.B0011905/02.06.2008, privind variaţia dobânzii, în funcţie de dobânda de referinţă a băncii, ca modalitate de stabilire şi modificare a dobânzii, în mod unilateral, fără ca banca să ţină cont, în modul de calcul a dobânzii, de variaţia indicelui LIBOR + marja stabilită prin contract la art.6 pct.1 lit.a. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei de la art.6 pct.4 teza finală raportat la art.6 pct.5, din acelaşi contract, privind interpretarea unilaterală a băncii, în sensul acceptării de către client, a dobânzii modificate, în cazul în care împrumutatul nu va rambursa ratele nescadente/restul din creditul angajat şi dobânzile aferente, în termen de cel mult 10 zile calendaristice, de la data notificării modificării dobânzii. Constată că pârâta a majorat abuziv dobânda pe parcursul derulării contractului, prin majorarea marjei fixe, peste limita de 5,155%. Obligă pârâta să revină la marja fixă din contract, de 5,155% şi să o menţină pe toată perioada de derulare a contractului. Obligă pârâta la calcularea retroactivă a dobânzii, raportat la formula: marja 5,155% + indicele LIBOR la 3 luni şi la stabilirea obligaţiilor de plată ale reclamantului, prin recalcularea dobânzii, începând cu data primei majorări, până la data rambursării integrale a creditului. Obligă pârâta să restituie reclamantului sumele încasate ca urmare a majorării dobânzii, prin raportare la dobânda de referinţă a băncii şi majorării marjei fixe de la 5,155% la 7,965%, respectiv suma de 6,635,71 CHF. Constată nulitatea absolută a actului adiţional la contractul de credit nr.B0011905/02.06.2008 (filele 25-26 dosar fond). Obligă pârâta să plătească reclamantului 4.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată la fond, ca urmare a reducerii onorariului de avocat şi 4.762,02 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel, ca urmare a reducerii onorariului de avocat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.05.2016, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Hotarare 138/2016 din 17.05.2016Amână pronun?area în cauză la data de 17.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2016Admite cererea de amânare şi acordă termen la 10.05.2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Încuviin?ează cererea de amânare şi acordă termen la 12.04.2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Pentru revenirea cu adresă către expert, acordă termen la 15.03.2016.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Pentru emiterea unei adrese către expertul desemnat acordă termen la data de 16.02.2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul intimatei pârâte, urmând să depună la dosar dovada imposibilităţii prezentării la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Pentru formularea obiectivelor pentru expertiza tehnică, precum şi pentru formularea interogatoriului de către intimată pentru apelant, acordă termen la 19.01.2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Pentru comunicarea notelor de şedinţă depuse la dosar intimatei Banca Românească, cu mentiunea de a preciza punctul de vedere faţă de cererea de probatorii şi de a se prezenta în instanţă pentru punerea în discuţie a probelor, acordă termen la 08.12.2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Repune cauza pe rol, în vederea suplimentării probatoriului. Acordă termen la data de 24.11.2015, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015